Всегда найдутся другие писатели. Всегда найдутся другие издатели. А вот других читателей не найдешь.Аксиома: писатели - народ тёмный. Издатели - ещё темнее
( ... )
Судя по тональности вашего ржания вы чего-то в этом мире не заметили?... Возможно, вам повезло.
Как говорит Артем Чернов, многие хорошие фотожурналисты с карьерным потенциалом сегодня задумываются о радикальной смене профессии и уходе из фотографии. Потому что то, что они умеют в тех формах, к которым они привыкли - перестает существовать. Кризис ударил в первую очередь по рынку СМИ и фотографии, связанной со СМИ. Объективно есть одно издание на всю Россию, которое держится в этой нише - это журнал «Русский репортер». Ну, может быть, сейчас ещё журнал «Огонек» переживает второе дыхание - вот, собственно, и все: а фотографов много. Но это и хорошо, и плохо. Может быть, люди перестанут быть фотографами в традиционном понимании этой профессии, но от фотографии не вылечиваются: это заболевание пожизненное, и, даже уйдя в какие-то сферы, люди будут продолжать это делать и реализовывать себя в фотографии, например, через такие проекты как «Фотополигон». А зарабатывать будут на чем-то другом.... )
А по какому поводу смех?jo_rogerNovember 17 2010, 13:33:32 UTC
Ну да - все правильно сказал. Фотография "для журналов" -осталась. А вот такое понятие как "поход семьей к фотографу" - ушло.
Прогресс многое поменял - и многие профессии ушли (либо в гетто либо в лету): Изготовители кнутов и карет. Художники. Фотографы. Ну вот пришло время почты, междугородки и бумажно-книжного издательства.
С.Кинг, кстати, молодец - он это понимает - ставит какие-то эксперименты. А О.Дивов - ну думаю тоже понимает, но он так же понимает, что уж на его-то век хватит. Потому и не ставит экспериментов.
Фотографов очень много. Съемка, извините, свадьбы стоит 30-50 и более тысяч рублей. Это за день работы. Продуктовые съемки тоже стоят приличных денег. Качественный фотограф второго эшелона зарабатывает больше офисного сидельца.
Ну да, они снимают на марк два, а не на пленку. Ну и что?
А эксперимент Кинга в России имеет смысл повторять, будь у нас свой Амазон. Но нету его.
Re: А что вы скажете?phd_webNovember 17 2010, 14:17:00 UTC
Скажу, что профессия фотографа исчезнет тогда, когда людям перестанет быть нужна визуальная фиксация момента. Как будет называться профессия, "голограммщик" или "тридэограф", неважно. Аппаратура, заметьте, стоит не так уж дорого. Кнопку может нажать каждый. А смотреть на картинки хочется не у каждого. Писатель изготавливает тексты. Издатель приводит их в читабельный и удобный для доставки вид. Эти двое исчезнут тогда, когда людям перестанут быть нужны качественные тексты. Сделать сайт может каждый, написать кучу знаков - почти каждый. А читать результат хочется не у каждого.
Художники же, рисующие семейные портреты, никогда не рисовали их для плебса вроде нас с вами. А для купцов первой гильдии и действительных тайных советников рисуют до сих пор.
Re: А что вы скажете?yuksare_yuksareNovember 17 2010, 15:06:45 UTC
эххх... мои три гроша: куча есть людей, кто не может - ну не может читать с экрана (не важно, чего конкретно экрана), есть куча таких, кто не воспринимает прочитанное на слух. Я вот тоже визуал, и мне надо глазами ухватиться, а не ушами - хоть что со мной делай. а еще, это может показаться странным, я люблю книги как данность - их запах, их бумагу... как-то нюхать какие-нибудь букридеры, а тем более - свой телефон у меня не возникает желания...
Re: А что вы скажете?phd_webNovember 18 2010, 10:15:20 UTC
Это как раз не очень подходящий аргумент, и вот почему. Во-первых, людей таких меньше, чем вам кажется. Во-вторых, ридеры с e-ink становятся всё лучше. В-третьих, хорошо организованная логистика электронной книги дешева в обслуживании и потрясает скоростью.
Так что бумажной книге в любом случае предстоит стать предметом роскоши, каким сейчас стали книги в кожаном переплете с миниатюрами и буквицами.
У нас их тоже не как семечки продают. Я, конечно, не про сегодня говорю. Но развивается-то все быстро, шесть лет назад я платил 900 рублей за гигабайт интернета, а безлимитка была как космос.
30-50 тыс это где и у кого? Все зависит от региона и крутости фотографа.
День работы потом выливается в недели обработки сотен фотографий. От недели до трех. Конкуренция огромная, да, даже со стороны видеооператоров.
Но при этом если есть голова и талант, то живут фотографы очень неплохо. Не нужно сбрасывать со счетов и классические фотосессии - их заказывают и регулярно. Семейные, мероприятия, прогулки, портфолио, "на аватарки для Вконтакта".
Это в москве, у хорошего, но не звездного профессионала. у звездного - от 100. Обработка - конечно. я и не хотел сказать, что можно снимать свадьбы каждый день и зарабатывать 30-50 тысяч долларов в месяц. Но если есть большой поток, можно нанять человека на обработку, и самому этим не заниматься. Таких людей я знаю.
Выше Дивов замечает, что и представители остальных похороненных профессий живут и процветают.
Всегда найдутся другие издатели.
А вот других читателей не найдешь.Аксиома: писатели - народ тёмный. Издатели - ещё темнее ( ... )
Reply
бва-ха-ха-ха-ха
Reply
Как говорит Артем Чернов, многие хорошие фотожурналисты с карьерным потенциалом сегодня задумываются о радикальной смене профессии и уходе из фотографии. Потому что то, что они умеют в тех формах, к которым они привыкли - перестает существовать.
Кризис ударил в первую очередь по рынку СМИ и фотографии, связанной со СМИ. Объективно есть одно издание на всю Россию, которое держится в этой нише - это журнал «Русский репортер».
Ну, может быть, сейчас ещё журнал «Огонек» переживает второе дыхание - вот, собственно, и все: а фотографов много. Но это и хорошо, и плохо. Может быть, люди перестанут быть фотографами в традиционном понимании этой профессии, но от фотографии не вылечиваются: это заболевание пожизненное, и, даже уйдя в какие-то сферы, люди будут продолжать это делать и реализовывать себя в фотографии, например, через такие проекты как «Фотополигон». А зарабатывать будут на чем-то другом.... )
Reply
Reply
Фотография "для журналов" -осталась.
А вот такое понятие как "поход семьей к фотографу" - ушло.
Прогресс многое поменял - и многие профессии ушли (либо в гетто либо в лету):
Изготовители кнутов и карет.
Художники.
Фотографы.
Ну вот пришло время почты, междугородки и бумажно-книжного издательства.
С.Кинг, кстати, молодец - он это понимает - ставит какие-то эксперименты.
А О.Дивов - ну думаю тоже понимает, но он так же понимает, что уж на его-то век хватит. Потому и не ставит экспериментов.
Reply
Съемка, извините, свадьбы стоит 30-50 и более тысяч рублей. Это за день работы.
Продуктовые съемки тоже стоят приличных денег.
Качественный фотограф второго эшелона зарабатывает больше офисного сидельца.
Ну да, они снимают на марк два, а не на пленку. Ну и что?
А эксперимент Кинга в России имеет смысл повторять, будь у нас свой Амазон. Но нету его.
Reply
А вот что Вы скажете про изготовителей кнутов и карет?
Ну или про художников, рисующих семейные портреты?
Reply
Писатель изготавливает тексты. Издатель приводит их в читабельный и удобный для доставки вид. Эти двое исчезнут тогда, когда людям перестанут быть нужны качественные тексты. Сделать сайт может каждый, написать кучу знаков - почти каждый. А читать результат хочется не у каждого.
Художники же, рисующие семейные портреты, никогда не рисовали их для плебса вроде нас с вами. А для купцов первой гильдии и действительных тайных советников рисуют до сих пор.
Reply
а еще, это может показаться странным, я люблю книги как данность - их запах, их бумагу... как-то нюхать какие-нибудь букридеры, а тем более - свой телефон у меня не возникает желания...
Reply
Во-первых, людей таких меньше, чем вам кажется.
Во-вторых, ридеры с e-ink становятся всё лучше.
В-третьих, хорошо организованная логистика электронной книги дешева в обслуживании и потрясает скоростью.
Так что бумажной книге в любом случае предстоит стать предметом роскоши, каким сейчас стали книги в кожаном переплете с миниатюрами и буквицами.
Reply
для нас ридеры до сих пор - предмет роскоши.
а логистика нормальная - это вообще ругательное слово.
Reply
Но развивается-то все быстро, шесть лет назад я платил 900 рублей за гигабайт интернета, а безлимитка была как космос.
Reply
Reply
Reply
День работы потом выливается в недели обработки сотен фотографий. От недели до трех.
Конкуренция огромная, да, даже со стороны видеооператоров.
Но при этом если есть голова и талант, то живут фотографы очень неплохо. Не нужно сбрасывать со счетов и классические фотосессии - их заказывают и регулярно. Семейные, мероприятия, прогулки, портфолио, "на аватарки для Вконтакта".
Reply
Обработка - конечно. я и не хотел сказать, что можно снимать свадьбы каждый день и зарабатывать 30-50 тысяч долларов в месяц.
Но если есть большой поток, можно нанять человека на обработку, и самому этим не заниматься. Таких людей я знаю.
Выше Дивов замечает, что и представители остальных похороненных профессий живут и процветают.
Reply
Leave a comment