повняве випукле сраченя

Feb 11, 2011 16:37


замітив, шо в своєму відношенні до присуждєнія прємії тгш пісатєлю шкляру народ розділився чісто ідєологічєскі:

лєвиє - протів
остальні - за

слішком чоткий раздєл шоб пощитать ніби він обумовлений какчєством пісьма і літературной цінністю кнішки

з.і. єслішо - я не читав, поетому в діскусії не вступаю

крух чтєнія, жж

Leave a comment

Comments 19

sparrow_hawk February 11 2011, 14:41:53 UTC
ну а чого ще чекати? все закономірно

ліві можуть легко впізнати себе у постатях комнезамовців, продзагоновців та "дайош" з книги, хехе

Reply

kostyantyn1979 February 11 2011, 15:42:40 UTC
Але вся суть в тому, що й ми впізнаємо лівих сучасних у будь-якому невигаданому героєві документальної книги про ті часи...

Reply


boga4 February 11 2011, 15:37:03 UTC
не думаю, що освічена чи взагалі нормальна, психічно здорова людина здатна від такого тексту отримувати задоволення (хіба що дикі лулзи, але врешті-решт це печально). творчість душевнобольних, звісно, має право на існування, ну але присудження душевнобольним основної літературної премії уже багато про що свідчить. такі от справи

Reply

trumko February 11 2011, 23:26:16 UTC
а можна більше конкретики?

Reply

boga4 February 11 2011, 23:40:10 UTC
от рецензія, на яку посилались у обговоренні цього "шедевру": http://archervarius.livejournal.com/9070.html ні додати, ні відняти. гляньте і сам роман, якщо це вам цікаво, або хоча б цитати, яких в мережі достатньо. якої ще конкретики потрібно?:)

Reply

до шкляра ot_taka_ja February 18 2011, 00:04:47 UTC
проста інтірєсна як взагалі в україні присуджували премії, якщо відштовхуватись від ваших критеріїв

Reply


kostyantyn1979 February 11 2011, 15:40:06 UTC
Я правий. І я за. Бо краще, ніж Андруховічі-Рабіновічі, Матіосихи, Жидани, Позаякі та інше фуфло для російськомовних, що вивчили вкраїнську.

Reply


titka_vitka February 11 2011, 15:42:20 UTC
Прочитай неодмінно. Попри тематику, ідеологію і т. ін., - це несамовито міцна і якісна проза: аж дрижаки хапають, коли читаєш. І це саме художній текст, без жодного авторського самомилування та іншої фігні, властивій сучукрліт.
Навіть мій батько, геть далекий від літератури, торік прочитав на одному диханні, а зараз весь час перечитує шматки. Це його друга настільна книжка після Кобзаря:))

Reply

kostyantyn1979 February 11 2011, 15:43:40 UTC
Мій тато теж прочитав. Книга гарна. То добра українська проза, що не порівняєш із маячнею виучнів масковсіх савєтскіх літвузав

Reply

sparrow_hawk February 11 2011, 15:44:31 UTC
"це несамовито міцна і якісна проза: аж дрижаки хапають, коли читаєш. І це саме художній текст, без жодного авторського самомилування та іншої фігні, властивій сучукрліт"

чудово сформульовано! ліпше і не скажеш

Reply


strongowski February 11 2011, 15:59:42 UTC
вчора шукав, що б на малюночок поставити
прочитав за пів години
терпимо. не шик, не блиск, переконливих цитат дуже мало.
Але нічо так, читабельно.

Reply


Leave a comment

Up