Mar 13, 2007 18:56
Друзья мои, буду очень признательна, если Вы скажете, как нынче в разных советах воспринимают (а) электронные, но зарегистрированные в ИНФОРМРЕГИСТРЕ, издания (речь идет не о перечне сетевых журналов, которые согласованы с ВАК, а именно публикации, изданные в электронной форме), и (б) к депонированным изданиям. ЗАранее благодарна.
электронные,
публикации,
депонирование
Leave a comment
Comments 8
Никому не нужны кроме авторов.
Это конечно я, проф. умориарти, ныне славно забаненный в данном сообществе, бывший ученый секретарь совета. Председатель дисс. совета.
Reply
Reply
Чисто такой академический интерес)
Reply
Reply
Reply
Если в количествах - одна статья в журнале ВАК в этом отношении стоит сотни тезисов и электронных публикаций.
Общаться-то вам придётся именно с этими людьми, кому вы будете показывать эти бумажки. Борцы за высшую бумажную справедливость никому не нравятся..)
Reply
Но суть не в этом: монографии - достаточно дорогое удовольствие. Людям из "центра" сложно представить себе наш уровень издательств. То, что у нас издается - у нас и остается. Для нас депонироваться - как раз способ сделать свои материалы более доступными. Как и вывесится где-то в Инете. Мы не можем позволить себе мотаться на конференции в центр, чтобы обсуждать результаты: дорога в Москву стоит две зарплаты старшего преподавателя. Вот мы и пытаемся найти какие-то решения...
Reply
Как начальнику управления научных исследований вуза, вообще надо себе очень чётко представлять ситуацию и настраивать всех ваших соискателей писать, только ориентируясь на центральные издания! Иначе лишние проблемы с подтверждением достоверности исследований обеспечены, а ведь их можно было и избежать.
Что касается монографий, так это общероссийское явление, где издано, там и осталось; это верно и для Питера - казалось бы далеко не провинциальное местечко :)
Reply
Leave a comment