Про депонирование

Mar 13, 2007 18:56

Друзья мои, буду очень признательна, если Вы скажете, как нынче в разных советах воспринимают (а) электронные, но зарегистрированные в ИНФОРМРЕГИСТРЕ, издания (речь идет не о перечне сетевых журналов, которые согласованы с ВАК, а именно публикации, изданные в электронной форме), и (б) к депонированным изданиям. ЗАранее благодарна.

электронные, публикации, депонирование

Leave a comment

Comments 8

anonymous March 13 2007, 11:30:11 UTC
Отрицательно конечно.
Никому не нужны кроме авторов.

Это конечно я, проф. умориарти, ныне славно забаненный в данном сообществе, бывший ученый секретарь совета. Председатель дисс. совета.

Reply

anonymous March 13 2007, 15:43:36 UTC
Эх, профессор... Зачем же довели до этого? (риторический вопрос)

Reply

icq238777372 March 15 2007, 12:56:51 UTC
Кто забанил?? Как это случилось?
Чисто такой академический интерес)

Reply

anonymous March 15 2007, 13:27:00 UTC
Давно пора было.

Reply


aurinko25 March 15 2007, 04:38:07 UTC
Депонированные статьи признаются как просто-публикации, электронные - тоже как просто-публикации. Если ученый совет против - распечатайте ему бумажку с сайта ВАК, там об этом говорится. Кажется, это тот же документ, который вводил старый "новый список журналов".

Reply


icq238777372 March 15 2007, 12:59:52 UTC
Лучше не вставать в позу, потрясая никому не нужными бумажками, а делать нормальные работы в нормальных рецензируемых журналах.

Если в количествах - одна статья в журнале ВАК в этом отношении стоит сотни тезисов и электронных публикаций.

Общаться-то вам придётся именно с этими людьми, кому вы будете показывать эти бумажки. Борцы за высшую бумажную справедливость никому не нравятся..)

Reply

upssss March 15 2007, 23:23:05 UTC
Вообще-то я - начальник Управления научных исследований вуза. По поводу реферируемых изданий мы ведем соотвествующую работу. Хотя, что такое написать в центральный журнал человеку из Тьмутараканьска Комсомольска-на-Амуре - вы вряд ли себе представляете. Мне приходится часами уговаривать, что они не кусаются, и работа вполне приличная (как ни странно, работы у нас тем не менее вполне соответствуют общероссийскому уровню). Да, провинциализм как явление существует...
Но суть не в этом: монографии - достаточно дорогое удовольствие. Людям из "центра" сложно представить себе наш уровень издательств. То, что у нас издается - у нас и остается. Для нас депонироваться - как раз способ сделать свои материалы более доступными. Как и вывесится где-то в Инете. Мы не можем позволить себе мотаться на конференции в центр, чтобы обсуждать результаты: дорога в Москву стоит две зарплаты старшего преподавателя. Вот мы и пытаемся найти какие-то решения...

Reply

icq238777372 March 19 2007, 05:42:39 UTC
Почему не представляю? Я из Новосибирска, в принципе, тоже не Москва.

Как начальнику управления научных исследований вуза, вообще надо себе очень чётко представлять ситуацию и настраивать всех ваших соискателей писать, только ориентируясь на центральные издания! Иначе лишние проблемы с подтверждением достоверности исследований обеспечены, а ведь их можно было и избежать.

Что касается монографий, так это общероссийское явление, где издано, там и осталось; это верно и для Питера - казалось бы далеко не провинциальное местечко :)

Reply


Leave a comment

Up