Светлана Мережковская "Я и дождь"

[discoman]

Я и дождь

Сегодня дождь со мной устроил гонки -
То впереди, то по следам бежит!
То вдруг с зонта фатой стекает тонкой,
То нависает в виде паранжи.

То на пути клокочет тёплой лужей,
А то плюётся с липовых ветвей,
То с ветром вальс передо мной закружит.
То по руке ползёт как муравей.

То под ногами трётся и мяучит,
Хвостом прижавшись, точно мокрый кот.
То

Comments

[elensergeevna]

очень красиво! мне доставило удовольствие. я не люблю стихи про любовь и восхищаюсь теми, кто умеет писать про что-то иное. особенно так хорошо!

[discoman]

Да это просто потрясающе. Единственный момент, который немного режет слух - зонт/озон. В остальном стих мало того, что чертовски красив и наполнен эмоциями, так ещё и поэтически безупречен:)

[neusolga]

Читать про дождь(для меня) всегда приятней, чем ощущать его(

[discoman]

А вот не могу не согласиться)

[bongodemon]

Шедевром не назвал бы, но стихотворение хорошее. "Сделанное", как говорили у нас на семинаре.

[discoman]

Интересно.
А почему бы не назвал?

И можешь привести пример шедевра? Достаточно автора и названия. Просто хочу прощупать критерии шедевральности в поэзии.

[bongodemon]

Здесь все сравнительно просто и даже банально: если брать навскидку и опираться на мой собственный вкус, то - "Девушка пела в церковном хоре" Блока, "Телега" и "19 октября" Пушкина, "Я лютеран люблю богослуженье" Тютчева, "Сретенье" и "24 декабря 1971" Бродского (И.А. местами многословен, но "те самые" строки у него, что называется, бьют без промаха).
По мне, один из критериев шедевра - это наличие своего рода "второго дна" в стихотворении, позволяющее открывать в нем новые смыслы при внешней "вроде бы прозрачности" содержания. Хотя, как неоднократно показывает практика, намеренно создать шедевр, пользуясь какими бы то ни было критериями, невозможно.
А не назвал бы шедевром просто потому, что настоящий шедевр без особого усилия встраивается в некий "ряд" к названным стихотворениям (и множеству других), тогда как про стихотворение Мережковской я этого сказать не могу. Чувствуется, конечно, умение обращаться со словом (что само по себе и немало), однакож для шедевра нужно нечто большее.

[discoman]

Мрачные какие стихи-то...

У Мережковской есть и умение обращаться со словом, и попадание в самое сердце (хотя и пара зонт-озон кривовата на мой взгляд). А эти две вещи для меня и определяют шедевр. Именно поэтому огромное количество стихов Высоцкого - шедевральны, а у того же А.С.Пушкина таковых наберётся несколько штук.