То, что с «отечественной войной» 1812г. что-то не так, уже ясно всем. Осталось за малым, понять что именно не так. Нет, ну ясно, что сказки про миллионы наполеоновских захватчиков уже никого не впечатляют, ежу ясно, что история войны написана малограмотным(и) автором(и), и за событиями 1812-1814гг. скрывается что-то совершенно иное. Но теперь встаёт вопрос о том, когда же это было!
Я вот о чём. У Сандры Римской наблюдаю вот эти вот фото.
………………………………………………………………………………………… т.е участник тех событий Карл ф.Клаузевиц- офицер Генерального штаба- он , как и многие германские офицеры после разгрома Наполеоном Пруссии поступил на русскую службу и участвовал войне. вот у меня на столе его книга "1812 год" "человек малограмотный". Толстой "малограмотный".. а "сандра римская" образчик гуманитарного образования и здравого смысла.
ну Марсиане , марсиане, в голове у Кабычонкина, Москву сожгли. Кунгуров объяснил.. куда нам тартарам с европой воевать. читайте СандруВавилонскую, а не Льва Толстого и кн.Вяземского..
вопрос только сколько в числе интернет интеллигенции захвачено этим наведенным безумием на которомкадычанский с сандрой и кунгуровым ( я про того, что на ю-тубе) специализируются. Я думаю по сравнению с количеством студентов в РГГУ и МГУ ничтожно мало. Все равно для НАУКИ ИСТОРИИ Кадыкчанский с Сандрой клоуны.
Вы по известной сноске на Ю-Туб видели сколько там в правом поребреке тем? И «ВеликийОбманПетраПервого» и «ВеликийОбманДревнихМайя» и обман того и обман сего.. там уже нет интригующей воображение темы, которую бы эти «институтские» не разоблачили. А почему? А потому, что мы живем в условиях РЫНКА, а на эти «разоблачения» есть психологический заказ, на который Рынок просто, как Гайдар говорил, «ответил взаимностью». без всякого высокомерия, можно сказать, что у среднего обывателя , просто, существует мутное ( не вполне осознанное, но вполне базовое) чувство, что его ОБМАНУЛИ..да. обманули. Причем два раза. Но не Тацит с Плутархом и не Ключевский с Соловьевым, а сначала Ленин с Троцким, а потом Гайдар с Чубайсом . Вот на полумазохистское компенсаторное удовлетворение этого тоскливого чувства ОБМАНУТОСТИ и направлен помянутый вполне успешный Бизнес-Проект «НовогоУниверситета».
На историческое самосознание сейчас ведется фантастическая по силе атака. Как и всякий ВАХХАБИЗМ, все эти "новые истории" и их прикладные политические приложения , по объективным финансовым причинам все время съезжающие на "борьбу с режимом", паразитируют на обездоленности и бескультурье широких масс, подвергшихся опустошительным манипуляциям нескольких "культурных революций".
То что фоменковская «академия», плод НТР и постсоветских операций от ума - АГРЕССИЯ ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ - понятно, но это агрессия ПРОТИВ РОССИИ ! и это кирпичик в грандиозном ХрамеЛжи, который строится для всего человечества
Comments 20
Оригинал взят у kadykchanskiy в Могли ли подраться Филипп Киркоров с Лейбой Троцким?
Получается, что могли.
То, что с «отечественной войной» 1812г. что-то не так, уже ясно всем. Осталось за малым, понять что именно не так. Нет, ну ясно, что сказки про миллионы наполеоновских захватчиков уже никого не впечатляют, ежу ясно, что история войны написана малограмотным(и) автором(и), и за событиями 1812-1814гг. скрывается что-то совершенно иное. Но теперь встаёт вопрос о том, когда же это было!
Я вот о чём. У Сандры Римской наблюдаю вот эти вот фото.
( ... )
Reply
т.е участник тех событий Карл ф.Клаузевиц- офицер Генерального штаба- он , как и многие германские офицеры после разгрома Наполеоном Пруссии поступил на русскую службу и участвовал войне. вот у меня на столе его книга "1812 год" "человек малограмотный". Толстой "малограмотный".. а "сандра римская" образчик гуманитарного образования и здравого смысла.
ну Марсиане , марсиане, в голове у Кабычонкина, Москву сожгли. Кунгуров объяснил.. куда нам тартарам с европой воевать. читайте СандруВавилонскую, а не Льва Толстого и кн.Вяземского..
вопрос только сколько в числе интернет интеллигенции захвачено этим наведенным безумием на которомкадычанский с сандрой и кунгуровым ( я про того, что на ю-тубе) специализируются. Я думаю по сравнению с количеством студентов в РГГУ и МГУ ничтожно мало. Все равно для НАУКИ ИСТОРИИ Кадыкчанский с Сандрой клоуны.
Reply
Reply
Вот на полумазохистское компенсаторное удовлетворение этого тоскливого чувства ОБМАНУТОСТИ и направлен помянутый вполне успешный Бизнес-Проект «НовогоУниверситета».
Reply
То что фоменковская «академия», плод НТР и постсоветских операций от ума - АГРЕССИЯ ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ - понятно, но это агрессия ПРОТИВ РОССИИ !
и это кирпичик в грандиозном ХрамеЛжи, который строится для всего человечества
Reply
Reply
Leave a comment