филоложеские мысли об идиомах
Задумался я тут над смыслом фразы "сделать из говна конфетку" и понял что категорически ее не приемлю. И дело даже не в моей исключительной брезгливости к продуктам метаболизма, хотя она имеет место быть. Дело в самой сути, как модно нынче говорить, данного "мэсседжа".
А ведь на первый взгляд посыл исключительно конструктивный. То есть воспевается мастерство из непригодного на первый взгляд материала сделать нечто полезное и нужное. Ключевые слова здесь "на первый взгляд", ибо говно ни на первый ни на n+1 взгляды на роль материала для конфетки не годится. Во всяком случае единственный способ присутствия говна в процессе конфетопроизводства который я могу представить, это использовать говно как удобрение. Например, для выращивания какао-бобов, из которых потом сделают шоколад. Ну или сахарной свеклы, цукер тоже на конфеты сгодится. Но ведь это не совсем то, согласитесь.
А впрямую, так сказать, из говна конфетки не получится. Не то чтобы говно было совсем бесполезной субстанцией, как говорилось выше из него может получиться замечательное удобрение. А вот конфеты лучше делать из более подходящих ингридиентов. Вообще же это большая мудрость - видеть истинную суть вещей и использовать эти вещи согласно их природе. Особенно, если полный потенциал заложенный в материале или вещи неочевиден. И особенно НЕ использовать вещи противно их природе.
PS
Возможно я изменю свое мнение, когда в производственных масштабах будет освоен процесс холодного термоядерного синтеза (вроде так называется). Когда из всего можно будет делать все :)
И все же: "Вот, доктор, что получается когда исследователь вместо того, чтобы идти ощупью и параллельно с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу! На, получай Шарикова... Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно."