Рыльце в пушку? Но почему не используются пальцы?

[dipkor]

Первый "успешный день" активного удержания членства в своих руках не помог росделегации, возглавляемой Пушковым, избежать полного конфуза на завершающей стадии публично разыгранного главой делегации акта.
Лицо России оказалось в пушку, несмотря на тщательное прихорашивание перед главным сражением

Comments

[vip46]

ПАСЕ и не могла признать волю народа. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/8976.html
С уважением - Валерий

[dipkor]

Валерий, и в Вашем материале аргументов не вижу.
Ведь уже сто раз доказано, что, например, крымские татары в таком массовом количестве в референдуме не участвовали.

Действительно, среди крымского населения наблюдалось воодушевление (никто с этим не спорит), но подобное состояние не позволяет людям трезво оценить текущие события и, главное, увидеть, как эти сегодняшние решения отразятся на их будущем.
Все это было ничем иным, как умело спланированной эйфорией, которая, кстати, уже спадает. Крымчане разочаровываются. Что с этим будет делать новая власть - не ясно.
Не зря же подготовку к референдуму проводили в спешке, в максимально сжатые сроки. Как говорится, "куй железо, пока горячо". И не случайно туда не были допущены наблюдатели от общепризнанных структур. Мониторили какие-то одиночки-авантюристы, есть подозрение, что прикормленные по линии спецслужб, но это тема для отдельного разговора, и то по настроению.

[vip46]

Аргументы должен приводить тот, кто принимает решение. Хотя, подобное правило ПАСЕ не известно.
Теперь вместе посмотрим, какие "аргументы у Вас":
- "среди крымского населения наблюдалось воодушевление" (Ваши слова) и "доказано, что, например, крымские татары в таком массовом количестве в референдуме не участвовали" (тоже Ваши слова). Во-первых, кем доказано? Во-вторых, Вы уж как то сами разберитесь в своих оценках.
- "туда не были допущены наблюдатели от общепризнанных структур" (Ваши слова, которые не соответствуют действительности, ибо ОБСЕ приглашали, но получили отказ. Факт).

[dipkor]

Валерий, Вы вначале почувствуйте разницу между форматами комментария и поста.
Иначе у нас получается, что я про Фому, а Вы про Ерему.
Мне и без того приходится писать длинные комменты. Все, что мною сказано в предыдущем ответе, легко гуглится.

Отвечу лишь на последнее Ваше замечание. Вопросом:
"Если Вас зовут на именины, но просят явиться после того, как будет съеден торт, Вы приглашение примите?".
Отвечать не нужно, глупостей и без того много приходится читать.