Немного остыл. Теперь могу изложить без мата...

[dipkor]

Как мне сообщила по телефону мой представитель, намеченное на сегодня заседание в Савеловском районном суде г.Москвы по "ракушечному" делу состоялось.
Присутствовали: юрист из Управы (в качестве представителя ответчика и одновременно представителя третьей стороны - Префектуры САО), а также представитель истца

Comments

В СУДЕ?

[olga1982a]

В России? Сегодня?
Картёжники?

Re: В СУДЕ?

[dipkor]

Правильно подметили. Картежники бывают честные. Просто в них просыпается азарт...
А эти - шулера...

[zuhra_f_k]

Добрый вечер! Да, Вы правы, обязательная аудиозапись , и, желательно, видеозапись, только могут помочь в большинстве случаев оспорить несправедливое решение судей. Очень жаль, что Ваши силы, здоровье, ум, жизнь тратятся на вакханалию судебной системы. Миллионы здравых людей оказались не нужны никому, общество прекрасно деградирует без них. Крепитесь, не сдавайтесь. С наступающим Вас!

[dipkor]

Спасибо за добрые слова и пожелания.
Будем крепиться.

[tatiaz]

Сочувствую! :( Но когда у нас принимались решения власти против власти? Вас замордуют этими судами, но я горжусь, что вы все-таки продолжаете бороться. Не, ну тут принцип, раз уж ввязались, надо идти до последнего.
А на судью жалобу можно подать? Куда их подают эти жалобы?

[dipkor]

Этим как раз и занят. Точнее, занимается моя представительница.
Но вначале нужно получить на руки заверенные копию протокола и оригинал решения, что тоже не простая задача.
Судьи с этим вопросом умышленно тянут, чтобы потом сослаться на то, что истец не уложился в отведенный ему срок.
К тому же может оказаться, что эти документы попросту подделаны, т.е. в них отражено что угодно, но не то, что реально происходило в зале. В моей практике такие случалось не один раз.

Да, готовится жалоба на судью. Хватит их жалеть. Ведь они не жалеют ни нас, ни государство.
Если кто-то думает, что несправедливое решение обходится государству даром, тот очень сильно ошибается.

Беру на заметку

[dipkor]

И всем советую это сделать.
"Любой следователь (настоящий следак, а не те даунята, которых нынче после юрколледжа в органы набирают) знает, что если подозреваемый начнет выдумывать алиби, он обязательно себя выдаст. Это аксиома. Поэтому опытный преступник всегда «едет по 51-й статье», то есть отказывается от дачи показаний. Зачем помогать следствию изобличать себя? Любое вранье вскрывается элементарно, и сам факт вранья - гарантия, что ты из разряда подозреваемого тут же переходишь в категорию обвиняемого". - Отсюда: http://kungurov.livejournal.com/73757.html.