Очень интересно это узнать, чтобы посмотреть динамику и долю протестного электората. Так получается что часть мало- и средне-оплачиваемого офисного планктона проголосовала за Гасанлы, что несколько лет назад было маловероятным
( Read more... )
Дело в том, что основная фальсификация это не вброс бюллетеней, а увеличение % явки.
И у нас, и в РФ (т.е. в странах, где реальное экономическое положение не ухудшается) большинство людей голосует за действующую власть. Единственная проблема -- заставить их пойти и проголосовать.
А вот представь себе, что явка была бы 20% (т.е. около 1 млн), Ильхам получил бы свои 85% (850 тыс голосов), но ведь это составляло бы лишь 16%-17% от общего электората. Несолидно как-то.
А как можно накрутить явку не вбрасывая бюллетени?
Положим реальная явка составила 20%, и ее накрутили до 72%.
Тогда получается, что за ИА голоса отдало 0.85*0.72 - (0.72-0.3) = 0.09 населения страны. А за ДГ - те же самые 0.08*0.72 = 0.06. А это уже не 85, а 55 процентов. Я бы предположил, что вбрасывали и за Хясянли, но тогда придет Мубариз и объявит нас всех в излишней системности мышления. :)
как можно накрутить явку не вбрасывая бюллетени?spectatOctober 12 2013, 06:13:37 UTC
каруселями.
разница с вбросом в том, что карусельщик не обязан голосовать за кого-то рекомендованного. мне один такой рассказал, что он трижды проголосовал за Араза Ализаде.
Есть только одна маленькая проблема. Когда народ решит действительно сменить власть, он пойдет не на избирательные участки, а на площади с очень туманными последствиями. Такие выборы закрепляют недоверие к институту выборов, а нужно, наоборот, развивать избирательную культуру. Все это спокойствие на фоне грубых фальсификаций обманчиво. В России фальсификации декабря 2011 не больше фальсификаций марта 2008, когда выбирали Медведева, а какая разная реакция. Оранжевые революции происходят не по указке госдепа, а в момент, когда социально-экономическое положение ухудшается, а власть по инерции фальсифицирует выборы. Ваш Ильхам такой умный, что не пропустит этот момент?
Ну у нас страна нефтяная и запасов нефти и газа на 30 лет вперед хватает. Другой момент это то что народ сам предприимчивый и на власть абсолютно не надеется, а все делает сам. От власти народ в принципе требует только безопасности. Это тоже уменьшает социальную нагрузку на власть. Единтсвенное "но" на мой взгляд это демография. Население растет как во всех мусульманских странах и если накопится много безработной молодежи то мало не покажется.
Дело в том, что основная фальсификация это не вброс бюллетеней, а увеличение % явки.
И у нас, и в РФ (т.е. в странах, где реальное экономическое положение не ухудшается) большинство людей голосует за действующую власть. Единственная проблема -- заставить их пойти и проголосовать.
А вот представь себе, что явка была бы 20% (т.е. около 1 млн), Ильхам получил бы свои 85% (850 тыс голосов), но ведь это составляло бы лишь 16%-17% от общего электората. Несолидно как-то.
Reply
Reply
Reply
Положим реальная явка составила 20%, и ее накрутили до 72%.
Тогда получается, что за ИА голоса отдало 0.85*0.72 - (0.72-0.3) = 0.09 населения страны. А за ДГ - те же самые 0.08*0.72 = 0.06. А это уже не 85, а 55 процентов. Я бы предположил, что вбрасывали и за Хясянли, но тогда придет Мубариз и объявит нас всех в излишней системности мышления. :)
Reply
Reply
Если Мубариз объяснил бы эту систему, по которой надо мыслить- bizim də canımız rahat olardı.
Reply
разница с вбросом в том, что карусельщик не обязан голосовать за кого-то рекомендованного. мне один такой рассказал, что он трижды проголосовал за Араза Ализаде.
Reply
Reply
кстати, иначе трудно объяснить близость результатов разных экзит-полов с официальными итогами
Reply
Reply
Все это спокойствие на фоне грубых фальсификаций обманчиво. В России фальсификации декабря 2011 не больше фальсификаций марта 2008, когда выбирали Медведева, а какая разная реакция.
Оранжевые революции происходят не по указке госдепа, а в момент, когда социально-экономическое положение ухудшается, а власть по инерции фальсифицирует выборы. Ваш Ильхам такой умный, что не пропустит этот момент?
Reply
Другой момент это то что народ сам предприимчивый и на власть абсолютно не надеется, а все делает сам. От власти народ в принципе требует только безопасности. Это тоже уменьшает социальную нагрузку на власть. Единтсвенное "но" на мой взгляд это демография. Население растет как во всех мусульманских странах и если накопится много безработной молодежи то мало не покажется.
Reply
Leave a comment