Comments | diogenis: Ужаси філології

diogenis

Ужаси філології

Mar 05, 2011 21:16

Я ото скіки живу, а досі нічого не знав про глокую куздру і пуськи бятиє. Аж дивно.

Весь цикл, де є пуськи.

кумедно, Расєя, мова

Comments 6

mazhorka_klusha March 5 2011, 20:41:27 UTC

Пыряюсь по наве = Спіралю у кружві (переклад Миколи Лукаша)

diogenis March 7 2011, 17:14:55 UTC

Мені не подобається. Вірш вийшов нечитний зовсім. Жодних смачних фраз, натомість спотикаєшся на кожному рядку. Ні завчити, ні продекламувати. Схоже, Лукаш зовсім не в’їхав, в чому сіль.

yaro75 March 5 2011, 21:49:00 UTC

занепад залєсскай малви шолі?

diogenis March 7 2011, 17:17:32 UTC

Якраз навпаки: ознака стабільного розвитку. Прочитай статтю про глокую куздру, там достатньо інфи.

Наші до такого ще не доросли. Як завжди, провінціали відстають (мій комент вище теж про це). І можуть не дорости взагалі.

yaro75 March 7 2011, 17:36:03 UTC

та звісно! я ж не поставив "SARCASTIC" смайлу... це такий спосіб не впасти у відчай від українського становища у мовній сфері...

P.S. віртуальне спілкування утруднене ще й тим, що треба багато пояснювати, і ставити камент на камент )))

diogenis March 7 2011, 20:20:10 UTC

Можливо, я просто туплю після грипу, тому й не зрозумів з комента, у чому сарказм.

А у відчай впадати - теж занадто: раз у нас все знову починається майже спочатку (як і 100 років тому), то, значить, є великі перспективи. Аби не просрали. Хоча, якщо я почну згадувати відомих мені нинішніх письменників (філологів-теоретиків взагалі не знаю) та стан словникової галузі, то не зможу заперечити, що поки що все просирається і надалі просиратиметься. Таке враження, що найбільшу філологічну користь країні приносить LOU, де жодного філолога немає і не передбачається.