ОСи как разные города

Oct 29, 2010 13:20

Уже давно в голове зреет эта аналогия, решил написать.

Итак, Windows. Windows - это мегаполис. Со своими обычными проблемами. Экология, пробки... преступность, наконец. Живя на первом этаже, не забудь нацепить решётки на окна. Не стоит также шляться ночью по тёмным подворотням - наверняка ограбят ( Read more... )

software, funny

Leave a comment

Comments 121

rrrick October 29 2010, 11:19:47 UTC
забавно :) антисоветчик хренов :)))

Reply

dinozavrik October 29 2010, 11:25:35 UTC
я ТАМ жил, имею право :P

Reply

perfect_radish October 29 2010, 12:21:14 UTC
Ты ТАМ не жил, начнём с этого. Ты ТАМ под стол ходил.

Reply

makimakash November 26 2010, 12:51:11 UTC
сколько ты там прожил, дурачок?
ты еще по ночам в кроватку писался, когда все кончилось.
не позорься.

Reply


ext_182602 October 29 2010, 11:26:04 UTC
В описании Linux не хватает партноменклатуры (тех, кто умеет Linux готовить) со спецраспределителями, отдельным здравоохранением и т.д.

Reply

dinozavrik October 29 2010, 11:28:36 UTC
... а также особо идеологически поведенных товарищей типа Столлмана :) Не придумал аналогию пока.

Reply


genixoid October 29 2010, 11:34:35 UTC
Определенно видно приверженец какого типа населенных пунктов является автор. Забавно, но не объективно

Reply

phylosophdotcom October 29 2010, 11:42:49 UTC
я сам програмлю под линукс на работе, но все же согласен с автором. С одним важный уточнением: это все касается применения ОСей как десктоп систем.

Reply

genixoid October 29 2010, 15:38:12 UTC
я же не только про линукс говорю =)

Reply

genixoid October 29 2010, 15:38:37 UTC
видимо аватар мой смутил вас

Reply


perfect_radish October 29 2010, 12:26:51 UTC
Linux не соцлагерь, а скорее воплощение идеала соцлагеря в мечтах западной «левой» школоты. Именно поэтому никакой бюрократии там нету: как раз бюрократия является признаком жизни реальной. А есть там одни только жаркие идеологические дискуссии и махровое безответственное распиздяйство. Впрочем, как и всегда, есть и прагматики, которые относятся к коду так, как следует относиться к всего лишь коду, и по мере необходимости его используют в повседневных нуждах, если он удовлетворяет их потребности.

Reply

breqwas October 29 2010, 12:32:56 UTC
Бюрократии нету? Дааааа?
Никогда не наблюдали процесс доезжания новой версии чего-нибудь полезного до общеупотребительных дистрибутивов?

Reply

perfect_radish October 29 2010, 13:36:08 UTC
Вот я и говорю: Вы явно путаете бюрократию с махровым распиздяйством. :)

Впрочем, как раз относительно новых версий это работает как положительный фактор. Ибо после установки из PPA, например, обновлённых иксов - система начала виснуть каждые 5 минут.

Reply

breqwas October 29 2010, 13:49:38 UTC
Я к чему.

Под богопротивной вендой разработчик приложения сам решает, когда и какую версию отдавать пользователю. Это - бета, это - престейбл, а это стейбл который всем поедет в автообновлении.

Под линуксами разработчик, выпустив версию и объявив её стейблом, с интересом обнаруживает, что чтобы она доехала до конечного пользователя - ему нужно протолкнуть её в стабильные ветки пяти дистрибутивов. То есть сношать мозг общением с пятью командами каких-то левых людей, которые оборачивают твою программу в три разных безумных пакетных системы. А потом проследить, чтобы эта версия успешно прошла через все круги ада пути к стабильной ветке ( ... )

Reply


sum_feature October 29 2010, 12:37:49 UTC
*морщится*

Reply


Leave a comment

Up