- Мы за последние полгода столько всего для вас сделали, - говорит на начальственной презентации наш начальник. - А по опросам у нас катастрофически падают рейтинги. Я подозреваю, вы как-то неправильно их заполняете
( Read more... )
Я в Японию хочу вернуться ещё раз. И в Сиднее я два раза была - и ещё хочу 😁 И в Вене тоже пару раз была, нравится она мне… Париж как-то так, то да, то нет.
Вот и у меня - куда ни съездишь, за время визита удается только понять, как там много еще того, что хочется увидеть или сделать. И Вена, и Рим, и Дубай, и вообще куда ни плюнь :) Кроме Парижа. Как-то он меня не зацепил.
Поздравляю с участием в забеге! Пусть не быстро, но такую дистанцию не каждый осилит. Очень жаль, что с полетами так получается.
Я, наоборот, люблю Париж. Когда жила в Бельгии, то ездила каждые 3 недели на выходные. Там чуть не каждый угол связан с каким-то событием или персонажем истории и культуры, и русской тоже, все, что читано-перечитано - вот оно, руками потрогать. Практически родное и неисчерпаемое. А "посещено и больше не надо" - это для меня Амстердам.
А я в Амстердам всегда ездила с удовольствием, он забавный. Причем мне тоже все рассказывали, как там грязно, ужасно и сплошные наркоманы с проститутками, а я вот ничего этого ни разу не увидела. Видела веселый солнечный (или ветреный) город, каналы и архитектуру. А в Париже, наоборот, никак не могу отрешиться от толп и грязи, и сразу хочется поскорее сбежать.
Как город он красивый, каналы, архитектура. Несколько хороших музеев, маршрут museum boat. Но не так много культурных и исторических связей, мне поэтому неинтересно. Квартал красных фонарей, кофе-шопы, музей секса это уж совсем лишнее кмк. В Париже я почему-то ни толп ни грязи не замечаю, такая вот избирательность восприятия. Мне книжка Бориса Носика "Прогулки по Парижу" очень понравилась в свое время, наверное, оттуда корни растут.
В квартале красных фонарей я тоже не была, но он мне не мешает :) Я так гуляю, мне достаточно. А как у вас с Парижем, у меня с Римом - начинаю туда заново хотеть уже на обратном пути в аэропорт. И понятия не имею, что там с грязью и толпами, мне не до них. А в Париже почему-то отвлекаюсь. Про Рим тоже хорошая книжка есть Виктора Сонькина "Здесь был Рим", но мне все никак не удается прочитать ее в Риме. Поэтому в Риме приходится по памяти, а книжка между поездками для утешения :)
Comments 6
Reply
Вот и у меня - куда ни съездишь, за время визита удается только понять, как там много еще того, что хочется увидеть или сделать. И Вена, и Рим, и Дубай, и вообще куда ни плюнь :) Кроме Парижа. Как-то он меня не зацепил.
Reply
Очень жаль, что с полетами так получается.
Я, наоборот, люблю Париж. Когда жила в Бельгии, то ездила каждые 3 недели на выходные.
Там чуть не каждый угол связан с каким-то событием или персонажем истории и культуры, и русской тоже, все, что читано-перечитано - вот оно, руками потрогать. Практически родное и неисчерпаемое. А "посещено и больше не надо" - это для меня Амстердам.
Reply
Спасибо :)
А я в Амстердам всегда ездила с удовольствием, он забавный. Причем мне тоже все рассказывали, как там грязно, ужасно и сплошные наркоманы с проститутками, а я вот ничего этого ни разу не увидела. Видела веселый солнечный (или ветреный) город, каналы и архитектуру. А в Париже, наоборот, никак не могу отрешиться от толп и грязи, и сразу хочется поскорее сбежать.
Reply
В Париже я почему-то ни толп ни грязи не замечаю, такая вот избирательность восприятия.
Мне книжка Бориса Носика "Прогулки по Парижу" очень понравилась в свое время, наверное, оттуда корни растут.
Reply
А как у вас с Парижем, у меня с Римом - начинаю туда заново хотеть уже на обратном пути в аэропорт. И понятия не имею, что там с грязью и толпами, мне не до них. А в Париже почему-то отвлекаюсь.
Про Рим тоже хорошая книжка есть Виктора Сонькина "Здесь был Рим", но мне все никак не удается прочитать ее в Риме. Поэтому в Риме приходится по памяти, а книжка между поездками для утешения :)
Reply
Leave a comment