(Untitled)

[dina_mag]

Есть книжки, которые надо прочитать в детстве. Или начать читать в детстве, чтобы потом сохранить их для себя на всю жизнь. Я начала читать Диккенса в 11 лет. И до сих пор постоянно берусь перечитывать. Но, по моим наблюдениям, те, кто начинал его читать во взрослых годах, жаловались, что он у них не идет. У меня так не пошел "Питер Пен". В моем

Comments

[poslovitsa]

Меня отец в детстве Гегеля заставлял учить наизусть. Находил отрывки и... Каждый день я "сдавала" ему. Отрываться было ни на что нельзя, т.к. это не только заучить, но и попытаться понять. Конечно, отец не безумствовал: в 4 года я заучивала не тексты, а краткие афоризмы, потом - посложнее и т.д.
И так было лет до 14. В результате я очень много не читала и уже никогда читать не буду, что очень жаль. Никакого Купера, никакого Диккоенса. Ничего. А сейчас как-то не хватает времени.
Хотя, как говорит Дмитрий Петрович, фиговым листочком занятости все прикрываться могут, а если кто-то что-то не делает, то просто не хочет.

[mar_gel]

Родительские амбиции в чтении детей - очень болезненная тема.
Мне папа в детстве из каких-то своих соображений запрещал читать, например, Киплинга, и с "Маугли" я опоздала - прочитала уже взрослой. Зато лет в семь-восемь знала со слуха наизусть большие куски "Медного всадника" и вступление к "Фаусту" (ничего не понимала, разумеется, только ритм ловила). Все же я думаю, что в семь лет Киплинг был нужнее.