Нечёткая логика vs. теория вероятностей

[dimonster_1983]

Я долгое время занимаюсь нечёткой логикой, но лишь относительно недавно нашёл пример, наглядно демонстрирующий различия нечёткого подхода и классических «чётких», в частности, теории вероятностей.
Следующая задача основана на примере из книги [1, стр. 76] (который, в свою очередь, основан на примере из [2, стр. 2]).
Итак, представьте, что вы в

Comments

[zevlg]

ясное дело выбирать нужно ящик "Вероятность". Есть шанс 90% на выживание ..

при употреблении воды из ящика "Нечёткость" получим диарею с непрогнозируемой вероятностью, которая в пустыне ведёт к неминуемой смерти из-за обезвоживания. Один из заветов выживания в пустыне - ни в коем случае не получить пищевое отравление..

[dimonster_1983]

Видимо, именно поэтому люди идут в казино или покупают лотерейные билеты :)

[ext_985957]

Пользуясь теорией вероятности и теорией принятия решений выбрал "Нечёткость". Но аналогия не совсем корректная, наверное правильнее было бы что-то вроде:

Первый ящик содержит пузырёк, на 90% принадлежащий множеству "питьевая вода" и на 10% множеству "смертельный яд". Второй как и было.