уважаемые, подскажите, какой хороший фотоаппарат можно купить в диапазоне 600-700 у.е. и если стоит обратить внимание на более дорогие/дешевые модели (если это вообще актуально для любительского уровня), то на какие именно?
Совершенно точно могу порекомендовать Canon Digital Rebel XT. Прост в обращении, и результаты ничуть не уступают профессиональным 30 D итп.
Единственное НО -- линза, которая с ним по умолчанию, говнище, какое даром фиг возьмёшь, а в фотографии во главе угла Оптика. Поэтому, ещё придётся на линзу раскошелиться. Но Канон делает лучшую оптику.
А как фотик сам по себе -- цены нет! Если есть возможность, купи без линзы, сэкономишь около сотни. Но тада надо новую линзу... Смотри сам.
Никон лучше не брать -- он с зернистостью вообще никак не борется, в отличии от канонов которые превосходно справляются с зернистостью. И вообще никоны какие-то топорные и оптика оставляет желать лучшего...
У канонов кстати светочувствительность замечательная, даже при слабом освещении снимает отменно! Я наверное вже сто концертов отсняла с замчатными результатами, а дополнительной вспышкой так почти и не пользуюсь...
а что они могут сказать? никон продувает канону в плане устранения зернистости и поведению светового сенсора в тусклом освещении, это особенность конструкции, об этом можно в тех.паспорте прочитать :) Оптика -- немножко другое, но и тут канон имхо выигрывает.
думаю, есть у никона другие плюсы, коих канону и не хватает, но лично для меня канон сильно перевешивает, если учитывать все показатли соотношения цены/качества. Более того, я утверждаю, что относительно дешёвый Ребел кой-где превосходит даже своих более дорогих и пафосных каноновых собратьев.
Да одной, скажем, 18-75 вполне достаточно. Если будет досуг в эти выходные выкину пару сэмплов _неотредактированных_ фоток.
Вы сравните цены на 18-75 от Никона и от Сапога. А потом давайте советы. Человеку нужно бюджетное зеркало, а в этой категории оптики Сапог сливает по всем статьям.
Comments 66
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=665105&_=121
в долларо/гривны думаю сам переведешь?!
Reply
Reply
Reply
Reply
по всем параметрам хорош =)
Reply
Reply
хотя скажу за него...пушо он посоветует Nikon)
Reply
D40 вам вполне, более того, даст возможность роста.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Единственное НО -- линза, которая с ним по умолчанию, говнище, какое даром фиг возьмёшь, а в фотографии во главе угла Оптика. Поэтому, ещё придётся на линзу раскошелиться. Но Канон делает лучшую оптику.
А как фотик сам по себе -- цены нет! Если есть возможность, купи без линзы, сэкономишь около сотни. Но тада надо новую линзу... Смотри сам.
Никон лучше не брать -- он с зернистостью вообще никак не борется, в отличии от канонов которые превосходно справляются с зернистостью. И вообще никоны какие-то топорные и оптика оставляет желать лучшего...
У канонов кстати светочувствительность замечательная, даже при слабом освещении снимает отменно! Я наверное вже сто концертов отсняла с замчатными результатами, а дополнительной вспышкой так почти и не пользуюсь...
вот моё скромное имхо
Reply
честно гря, выбор линзы малость напрягает. как человека, который от таких дел достаточно далек..
Reply
никон продувает канону в плане устранения зернистости и поведению светового сенсора в тусклом освещении, это особенность конструкции, об этом можно в тех.паспорте прочитать :)
Оптика -- немножко другое, но и тут канон имхо выигрывает.
думаю, есть у никона другие плюсы, коих канону и не хватает, но лично для меня канон сильно перевешивает, если учитывать все показатли соотношения цены/качества. Более того, я утверждаю, что относительно дешёвый Ребел кой-где превосходит даже своих более дорогих и пафосных каноновых собратьев.
Да одной, скажем, 18-75 вполне достаточно. Если будет досуг в эти выходные выкину пару сэмплов _неотредактированных_ фоток.
Reply
Человеку нужно бюджетное зеркало, а в этой категории оптики Сапог сливает по всем статьям.
Reply
Leave a comment