По поводу сканирования плёнок

[dimgo_lee]

Давно хотел написать по поводу сканирования пленок. Когда дома или у знакомых нет пленочного сканера, путь обычно лежит в фотолабораторию. Вот там и начинаются расстройства :)
Я не хочу сейчас подвергать анализу результаты сканирования на разных типах сканеров - никогда не был приверженцем файн-арт, поэтому делал свои фото исходя из того, что имел.

Comments

[pavel_kosenko]

Ещё очень распространённый вариант сканирования - на Nikon 5000/9000 и на Imacon. Качество на другом уровне (выше) чем на Noritsu, но во-первых, дорого, а во-вторых, всё равно сканирование настолько творческая штука, что оптимально это делатиь самостоятельно исходя из своих личных творческих задач.

Лично я заказал себе Microtek 900, это некий аналог 9000-го Никона, только более современный и, возможно, даже более качественный. Заказал по совету Ильи Борга, скоро должен приехать, буду учиться сканировать. Если достигну вменяемых результатов, поделюсь опытом.

И ещё очень интересный вариант - сканировать в Raw-формат, а потом проявлять этот файл в RPP.

[dimgo_lee]

ну, я специально не затрагивал тему подобных 5000/9000 сканеров, т.к. в лабораториях они практически не встречаются. По крайней мере, я ни разу не видел.
А выбор сканера для себя - тема слишком обширная, требующая знаний и , наверное, хорошего понимания принципов работы с негативами (настройка кривых и т.д.)
Я здесь собрал, если можно так выразиться, поверхностные советы, касающиеся встреч с фотолабораториями :)

Несомненно, сканеры N5000, хоть и стоят дешевле минилабовских, но они на класс выше. По поводу рав - я наловчился, когда не лень, снимать пленку на просвет и потом крутить рав уже самой камеры - на "сложных" негативах это единственный нормальный способ (например, сильнейшая вуаль на старых пленках, которую ни один сканер не пробивает в принципе)

[dkoldyaev]

А я вот предпочитаю переснимать. Особенно ЧБ. Купил в прошлом году специальную приставку на М42 для Гелиоса. Все 36 кадров узкой пленки можно минут за 15 прогнать. Качество вполне себе )

[dimgo_lee]

да, я тоже иногда так делаю, особенно на пленках с сильной вуалью. Но со сканером меньше возни)))

[soupchik]

Где можно прочитать , как переснять пленку?

[dimgo_lee]

http://cheshireman.livejournal.com/60183.html
http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml

ну а вообще - варианты самодельных конструкций - поле для экспериментов
я пользуюсь макрокольцами + крепление пленки на держатель Cokin через 3-4 кокиновские бленды , чтобы отодвинуть пленку от объектива

[citymadman]

Я в Марафоне сканировал обычно 20х30 или 30х45 в BMP. В принципе ничо так, но контраст действительно их Фронтьера завышала, тени часто сильно провалены были.
Давненько уже не баловался пленкой, пойти что ли поснимать...

[dimgo_lee]

через дорогу от марафон на лопанском,6 лаборатория с машиной NORITSU - дешевле стоит, и притом лучше

[polinef]

а мне кажется, что на Лопанской в лаборатории при скане включается шумодав, все в мыле вышло.

а еще там собаки )))))

[dimgo_lee]

собаки - да) насчет шумодава не замечал, возможно и так, но в любом случае у них цвет и контраст лучше, чем на фуджи

[jtsuken]

Сталкивался и на норицу с такими артефактами, как на плече(замыливание) - очень похоже, что шумодав вместе с настроенным на сжатие норицу слились в экстазе и превратили все детали в мыло, причем такими неожиданными пятнами по картинке. Перенастраивать сжатие или сканировать в bmp они отказались, поэтому плюнул и купил себе плюстек.

[mongrove]

Хы, хотел написать про свой сканер Epson, а он той же модели что и у вас:)