"Часть 1 ст. 1326 ГК РФ устанавливает ограничения на распоряжение исполнителей и изготовителей фонограмм своими правами в части предоставления ими разрешения или запрета на использование фонограмм, являющихся объектами их исключительных прав. Иными словами, вне зависимости от наличия или отсутствия разрешения обладателей исключительного права на использование фонограммы, ее публичное исполнение будет являться правомерным при условии выплаты им вознаграждения."
ШТОА? Как второй абзац следует из первого? Ограничение есть, но не в пользу ВОИС, а в пользу пользователей, прошу прощения за каламбур. Где это судья нашел в статье, что при согласии правообладателя на бесплатное использование ВОИС все равно ему денежку должен снять?
Блин... Ирина достала. Она с этой идеей уже года четыре всем мозг выносит. Уж все от нее шарахаются, ан нет - опять... Видимо, действительно судья слишком молод, что бы разобраться в юридическом поносе от ВОИСовских адвокатов. Хосподя! Да когда же этот бедлам закончится? Они прям таки с настойчивостью баранов, пережидая некоторое время, опять начинают раскручивать свои требования на ФСЁ!
Comments 3
Иными словами, вне зависимости от наличия или отсутствия разрешения обладателей исключительного права на использование фонограммы, ее публичное исполнение будет являться правомерным при условии выплаты им вознаграждения."
ШТОА?
Как второй абзац следует из первого? Ограничение есть, но не в пользу ВОИС, а в пользу пользователей, прошу прощения за каламбур. Где это судья нашел в статье, что при согласии правообладателя на бесплатное использование ВОИС все равно ему денежку должен снять?
Reply
Тут даже суд по интеллектуальным правам не поможет ...
Reply
Reply
Leave a comment