Спасибо за рассказ! Ровелли и Сапольски я уже и сама успела прочесть и присоединяюсь к Вашей высокой оценке. Я биолог, потому "Биологию добра и зла" мне читать было легче, чем Вам (а вторую книгу я не читала). А вот предложение Рослинга заменить деление на развитые и развивающиеся страны четырехступенчатой классификацией не кажется мне таким уж принципиальным: да, четыре категории дают более детальную картину, чем две, но разве это меняет дело по существу?
Рослинг в своей шкале предлагает отойти от эмоциональных оценочных (политизированных) суждений, заменив их квантифицируемыми оценками. Отсюда он делает вывод о том, что экономический прогресс 21 века будет обеспечен развитием Африки и Азии: там живет огромная масса населения, перемещающаяся со второй ступени его шкалы вверх. В этом, конечно, сила Рослинга. Но и его слабость. Черепаха никогда не догонит Ахилла, хотя и может приблизиться, когда он спит. Китай, Россия, не говоря уж про Африку, обречены быть среди аутсайдеров, - если смотреть не на сухие цифры, а на политические институты.
"Рослинг в своей шкале предлагает отойти от эмоциональных оценочных (политизированных) суждений, заменив их квантифицируемыми оценками"
Это, конечно, очень своевременный призыв, но разве деление стран на развитые и развивающиеся не основано на количественных оценках (GDP, в частности)? Вероятно, ему просто сами эти слова не нравятся?
"Китай, Россия, не говоря уж про Африку, обречены быть среди аутсайдеров"
Но ведь даже Америка, не говоря уже о Европе, не всегда были политическими, да и экономическими, лидерами мира? В 8-м веке самой развитой страной был, наверное, Халифат? Мне кажется, глобальные прогнозы - очень сложное дело.
Да, разумеется, непростое. Но есть общая глобальная неизменная тенденция: по мере развития человечества преимущества в развитии получают те страны, в которых в наибольшей степени задействован интеллект наибольшего числа людей. Вот почему автократии все больше обречены на неудачу. Вот почему я разделяю точку зрения, что Китай никогда не станет передовой державой (если в нем только не сменятся кардинальным образом политические институты), а Россия обречена все глубже и глубже сползать в третий мир (если только в ней не изменятся те же институты, но против их изменения в России не только правящий класс, но и то, что называется русским народом).
Click to view
Comments 5
Reply
Reply
Это, конечно, очень своевременный призыв, но разве деление стран на развитые и развивающиеся не основано на количественных оценках (GDP, в частности)? Вероятно, ему просто сами эти слова не нравятся?
"Китай, Россия, не говоря уж про Африку, обречены быть среди аутсайдеров"
Но ведь даже Америка, не говоря уже о Европе, не всегда были политическими, да и экономическими, лидерами мира? В 8-м веке самой развитой страной был, наверное, Халифат? Мне кажется, глобальные прогнозы - очень сложное дело.
Reply
Reply
Leave a comment