Leave a comment

Comments 87

shchedrov October 9 2015, 17:32:21 UTC
А нет технологии запуска чего-то подобного с подводных лодок?

Reply

tverdy_znak October 9 2015, 17:41:41 UTC
Надо полагать есть. Это были ракеты Калибр-НК, а есть ещё Калибр-ПЛ.

Reply

dima_piterski October 9 2015, 17:53:13 UTC
"Варшавянка", которая пришла на ЧФ, тоже вооружена Калибром

Reply

ext_2567419 October 9 2015, 17:57:46 UTC
По поводу "Калибра" с подводных лодок: Северный флот уже ответил сегодня на этот вопрос. http://ria.ru/defense_safety/20151009/1299474723.html

Reply


razgelday October 9 2015, 17:49:39 UTC
"Теодор Рузвельт" уплывает сегодня из Персидского залива

Reply

l_dv October 9 2015, 19:33:45 UTC
Ну не от Калибров он уходит, а к Южно-Китайскому морю. Или на межпоходный ремонт домой.

Reply

ext_2534955 October 12 2015, 07:29:54 UTC
это да, но показательным является тот факт, что ему не пригнали замену, это первый случай после начала иракских компаний когда в персидском заливе нет штатовского авианосца.

а дальше можно спорить в чем причина, то ли решили что все что нужно в этом регионе США уже добилось, или наоборот, решили что больше им тут не светит и держать "Рузвельта" дальше бессмысленно. что он срочно понадобился в другом месте а замена просто еще не готова. что штатно он собирался уйти через пару месяцев и именно в то время должна была придти замена, но история с "калибрами" просто ускорила уход. это все гипотезы подтвердить или опровергнуть которые мы не можем. а то что в Персидском заливе сейчас нет авианосца США, впервые за 9 лет это факт.

Reply

l_dv October 12 2015, 15:09:36 UTC
У него м.б. какие-нить проблемы, но гнать другой корабль досрочно не стали, например.
У НАТО и США полно авиабаз а округе, крупнейшая - Доха.

Reply


rlptrt October 9 2015, 17:52:54 UTC
Вы забыли еще два очень важных фактора, делающих "калибр" действительно оружием сдерживания.
1. Для американцев стало большой неожиданностью, что дальность действия "калибра" не 500 заявленных километров, а 2500. Само по себе это не столь важно. Важнее предположение, что еще у нас может летать а пять раз дальше и в разы надежней, чем это известно их разведке? И насколько в реале лучше ттд всей остальной техники?
2. Самым важным применением "калибра" являются на корабли река-море, места пребывания которых все же ограничены и достаточно удалены от СШП. А комплекс "клаб-к", представляющий собой ничемине выдающийся 40 футовый морской контейнер с четырмя "калибрами" внутри. Он готов к применению по удаленной команде. Сколько контейнеровозов шляется по миру и в том числе у берегов СШП? А в скольких из них ждет своего часа летающая смерть? И какие у нее боеголовки? Плюс еще и невозможность их перехвата при пуске у самого берега из контейнера.

Reply

dima_piterski October 9 2015, 17:54:15 UTC
Да, точно, про клаб-к я забыл сказать. Я как-то думал, там именно протикорабельные Ониксы с дальностью в 300 км.

Reply

kurtz7 October 9 2015, 18:18:08 UTC
особенность Клаб-К,хотя правильней будет говорить Калибр в контейнерном исполнении в том,что при желании можно любое доступное по тоннажу судно использовать как пусковую,И,в случае если янки решат выйти из Договора,то им потребуется минимум полгода на разработку сухопутной версии томагавка,а Россия уже их будет производить..если УЖЕ эти комплексы не закуплены

Reply

rec0der October 9 2015, 18:21:35 UTC
почему обязательно судно? контейнер отлично ставится на жд платформу. и даже на грузовик

Reply


2tvlad October 9 2015, 18:04:58 UTC
"Есть ещё один вопрос, для меня лично неясный. Появляется информация о том, что дальность "Калибра" при ударе по наземным целям - 2600 км., при атаке морских целей - 350 км."

морская при подлете врубает форсаж в 3 маха... это г-то 1 км в сек...

Т.е. форсажный двигатель + доп. топливо...

а может просто немного не договаривают...

Reply

kurtz7 October 9 2015, 18:21:51 UTC
речь идет о разных ракетах просто,противокорабельные действительно имеют меньший радиус из-за высокой скорости на подлете , немного различающихся типов БЧ,и самих массово-габаритных характеристик

Reply

2tvlad October 9 2015, 18:28:55 UTC
это понятно. Но есть не нулевая вероятность, что морская вместо 300 запросто пролетит и все 1200...

Reply

kurtz7 October 9 2015, 19:18:50 UTC
поверь,не пролетит

Reply


k_larabell October 9 2015, 18:05:50 UTC
"Схватка продолжается, и она будет продолжаться до момента, пока одна из сверхцивилизаций - русская или англосаксонская, полностью не уничтожит противника." -

Вряд ли это надо понимать буквально, я полагаю.

Reply

rec0der October 9 2015, 18:24:00 UTC
нда, меня тоже покоробило. почему обязательно уничтожать? "принуждения к миру"™ будет достаточно

Reply

k_larabell October 9 2015, 18:47:11 UTC
Дима увлёкся, похоже.:))

Reply

yuriyk2002 October 9 2015, 19:17:14 UTC
наши англосаксонские "друзья" очень помогли нам с "Великой Октябрьской" в 17-м и с развязыванием гражданской войны. Потери России с 1918 по 1938 (когда еврейско-саксонских "революционеров" малость успокоили) составляют 24-26 миллионов человек плюс разрушенная экономика. Именно англосаксы организовали всем Вторую Мировую войну ( ... )

Reply


Leave a comment

Up