О! По доброму! Я рад. А то в последнее время мне один мой знакомый товарищ все время талдычит, что судя по моим картинкам я очень злой человек. А я настаиваю, что это не так. Я очень обрадовался, увидев этот комментарий. Спасибо!
Что не так со стилем журнала? У меня тоже сафари, уже 3 года этот стиль никоим образом не напрягает мой сафари. У меня тут даже одна картинка на страницу - специально так сделал, чтобы никого не грузить кучей. Аргументируйте пожалуйста свои претензии. И да, мне этот стиль очень нравится, но если есть какие-то технологические проблемы у читателей, я готов искать компромиссы и что-то менять, дабы не создавать никому трудностей. Примечание: сочетания цветов и общая композиция страницы таких проблем не создают, подобраны в соответствии с моим личным вкусом (или его отсутствием) и изменению не подлежат. В остальном готов выслушать, в чем именно проблема, тем более, что это первая жалоба такого рода в моем журнале.
ой, Илюх, нивкоем случае не про цвета и картинки и выбранность и соответствие - но ЖЖ не ты же "верстал" - вот что-то убивает моего труженника. Сейчас отвечаю в хроме наконец изданном для макоси - все отлично, но чет с какого то обновления сафар часто стал тупить. Другое дело что тупит то редко, а ЖЖ я смотрю довольно много.
Чем тут исправить - ну тупо другой стайл прикрутить и твои привычные картинки на фон прикрутить, этот наверное джамшут верстал 0-;
Из всех стилей верстки, которые я видел, этот единственный, который мне реально понравился. Более того, этот стиль доступен только в платном аккаунте, и именно ради него я плстный аккаунт и решил завести еще 3 года назад. Для меня важно было сочетание трех вещей - ссылки наверху, календарь и возможность пустить по верху картинку. Так что стиль я точно менять не буду.
Насчет "этот наверное джамшут верстал" - прошу побольше конструктивности. Что конкретно тебе не нравится в верстке? Лично я версткой занимаюсь почти 10 лет. И пусть это не сайты, а печатная периодика, я имею понятие о том, что есть плохая типографика, а что хорошая, и что есть удобочитаемо, а что нет. так вот, здесь лично меня все устраивает. Допускаю что я лох и невежда - так покажи мне, что я не понимаю? Что здесь плохо?
Насчет прикручивания привычных картинок на фон - нет, не надо мне фона. Мне нужен белый цвет.
Comments 51
Reply
Я очень обрадовался, увидев этот комментарий. Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошая картинка, добрая )
Reply
Не жалко, хаха! Чего уж там, сами счастливы!:)
Reply
Reply
Reply
(а стайл журнала пиздеееец, сафари чуть не гикнулся, в френдоенте то все по-моему отворматченно.... ну да и пусть, мне то что)
Reply
Аргументируйте пожалуйста свои претензии.
И да, мне этот стиль очень нравится, но если есть какие-то технологические проблемы у читателей, я готов искать компромиссы и что-то менять, дабы не создавать никому трудностей.
Примечание: сочетания цветов и общая композиция страницы таких проблем не создают, подобраны в соответствии с моим личным вкусом (или его отсутствием) и изменению не подлежат. В остальном готов выслушать, в чем именно проблема, тем более, что это первая жалоба такого рода в моем журнале.
Reply
Чем тут исправить - ну тупо другой стайл прикрутить и твои привычные картинки на фон прикрутить, этот наверное джамшут верстал 0-;
И кнопки ЛАЙК опять же нету (-;
Reply
Для меня важно было сочетание трех вещей - ссылки наверху, календарь и возможность пустить по верху картинку.
Так что стиль я точно менять не буду.
Насчет "этот наверное джамшут верстал" - прошу побольше конструктивности. Что конкретно тебе не нравится в верстке? Лично я версткой занимаюсь почти 10 лет. И пусть это не сайты, а печатная периодика, я имею понятие о том, что есть плохая типографика, а что хорошая, и что есть удобочитаемо, а что нет. так вот, здесь лично меня все устраивает. Допускаю что я лох и невежда - так покажи мне, что я не понимаю? Что здесь плохо?
Насчет прикручивания привычных картинок на фон - нет, не надо мне фона. Мне нужен белый цвет.
Reply
Leave a comment