Стоит, наверное, начать с того, что опыт Советской России это исторический эксцесс, не норма на сегодняшний день и опровергая это мы впадаем в состояние безвыходности в попытках объяснить произошедшее с точки зрения состояния современного знания о социуме и его хозяйстве. Во-вторых, внимательнее относиться к тому, что происходит в современном буржуазном обществе, в смысле разложения морали, извращения этики, пытаться разглядеть за этим те ростки, которые, возможно, позволят решить те проблемы, которые неминуемо приводили к перерождению советского и партийного руководства.
Вы попытались ответить на вопрос, который я мысленно адресовала не Вам. :) А партийным деятелям и организаторам, если таковые снизойдут до моего скромного блога. Хочу надеяться, в своих очередных лекциях товарищи раскроют данную тему подробно и квалифицированно. Мало ли, а вдруг? :)
Эксцесс? Я бы не сказала. Уж больно всё исторически и экономически обусловлено. Я слышала в роликах Делягина, что какие-то либеральные экономисты пытались смоделировать иные пути развития России, но, как честные люди, вынуждены были признать, что им не удалось, но, видимо, как либералы, раз не удалось опровергнуть эффективность советского опыта, то не опубликовали своё исследование. А ужасно интересно бы ознакомиться, но Делягин никаких ссылок не давал.
"Что ж Вы, душа моя, за моей тельняшкой не разглядели как раз деятеля и организатора?" Ой ли? Я вроде считала, что Вы в миру фермер, а значит, вполне себе мелкобуржуазный гражданин. Неужто я так напутала? :)
"Вас читают, более того, читают внимательно" Вы мне льстите, но что-то мешает мне поверить... Разве что ЦРУ, но они вынуждены много кого читать, бедняжки, у них уж ум за разум небось заехал. :)
Внезапно и невольно Вы сблизили мою позицию с Катасоновым, тут и там чистейший идеализм, хотя я склонна объяснять не в религиозных понятиях, а скорее в эзотерических. Ну или неочищенный материалистами Гегель тоже годится. :)
Хозспособ - не всегда плохо, как вынужденная мера - пойдёт. А что по ходу осваивали, ну так где эмпирически, где интуитивно, а где гениально-вдохновенно. Всего хватало.
Сталин был пожилым человеком, пережил многих свох соратников. Это конечно не исключает возможности заговора с целью его убийства (если Вы параноик, т это не значит, что за Вами не следят), но видится маловероятным. После ВОВ он много времени проводил на даче (писал книгу о языке - фактически расслаблялся знакомым и привычным делом), в Москву выезжал всё реже, на встречах за рубежом часто повторял "Если доживу". Пожилой, много перенесший человек, не настроенный на "подковерную борьбу бульдогов". https://youtu.be/KLNuPQqNZ5o "Сталин с нами"
Сталин конечно был пожилым человеком, но видите ли, какая штука, он как раз подобрал себе белорусского преемника и организовал международные совещания по внедолларовой торговой зоне. И как-то внезапно получил инсульт вместе с инфарктом (говорят, такие происшествия случаются от некоторых растительных ядов). И мгновенно его преемника задвинули (хорошо, хоть не убили, как Машерова), а бездолларовую зону похерили. Извините, я не верю в такие совпадения.
Там ещё картинка наглядно демонстрирующая чему теперь учат в школах - больше всего либералов и довольных правительством в возрасной категории 16 - 24 - студенты. ФРА-РПР? Это где Попов? Давно заметил, что чем больше человек знает, тем проще может преподнести информацию, и чем умнее, тем проще в общении. Попов на меня сильное впечатление произвел, хорошо лекции читает, А Кургинян неубедителен.
Comments 13
Reply
Эксцесс? Я бы не сказала. Уж больно всё исторически и экономически обусловлено. Я слышала в роликах Делягина, что какие-то либеральные экономисты пытались смоделировать иные пути развития России, но, как честные люди, вынуждены были признать, что им не удалось, но, видимо, как либералы, раз не удалось опровергнуть эффективность советского опыта, то не опубликовали своё исследование. А ужасно интересно бы ознакомиться, но Делягин никаких ссылок не давал.
Reply
Reply
Ой ли? Я вроде считала, что Вы в миру фермер, а значит, вполне себе мелкобуржуазный гражданин. Неужто я так напутала? :)
"Вас читают, более того, читают внимательно"
Вы мне льстите, но что-то мешает мне поверить... Разве что ЦРУ, но они вынуждены много кого читать, бедняжки, у них уж ум за разум небось заехал. :)
Внезапно и невольно Вы сблизили мою позицию с Катасоновым, тут и там чистейший идеализм, хотя я склонна объяснять не в религиозных понятиях, а скорее в эзотерических. Ну или неочищенный материалистами Гегель тоже годится. :)
Хозспособ - не всегда плохо, как вынужденная мера - пойдёт. А что по ходу осваивали, ну так где эмпирически, где интуитивно, а где гениально-вдохновенно. Всего хватало.
Reply
https://youtu.be/KLNuPQqNZ5o "Сталин с нами"
Reply
Reply
https://m.aftershock.news/?q=node/778313
Шикарный материал.
Reply
( ... )
Reply
ФРА-РПР? Это где Попов? Давно заметил, что чем больше человек знает, тем проще может преподнести информацию, и чем умнее, тем проще в общении. Попов на меня сильное впечатление произвел, хорошо лекции читает, А Кургинян неубедителен.
Reply
Reply
Leave a comment