Грабельки, хорошо присыпанные листвой

[dil]

Конечно, я на них наступил. На домашней машинке, работающей по совместительству роутером в провайдерские интернеты, в /etc/rc.local было несколько команд. В один прекрасный день, после какого-то апгрейда, они перестали работать. Причём запускаешь вручную после загрузки системы - всё работает.

При внимательном разглядывании после включения всей

Comments

[rzab]

sh -e. выпадет при первом ненулевым exitcode

[dil]

Ага. И какая сволочь это туда написала?

[rzab]

Ну это способ вернуться в singleuser если что-то пошло не так. Чтобы проигнорировать результат именно rmmod, можно сказать rmmod usbhid || true

[dil]

Не понял. При чем тут singleuser? Оно ж запускается только на ранлевелах 2 3 4 5.

[bsv9]

Вообщем то виновника видно в первой строке /etc/rc.local
Обычно его вставляют для параноидальности, что бы не порушить последовательность команд. Но в данном случае я думаю это глупость, и надо файлить в багзилу.

[dil]

Я тоже так думаю. Для rc.local это неожиданное поведение.

[jerom]

Да там set -e где-то.

[dil]

Ага, прямо в первой строчке

[dmarck]

Что, неужели rmmod при неудаче киляет родителя?!

[dil]

Не угадал :)

А, проглядел

[dmarck]

-e errexit
Exit immediately if any untested command fails in non-interactive
mode. The exit status of a command is considered to be explic-
itly tested if the command is part of the list used to control an
if, elif, while, or until; if the command is the left hand oper-
and of an ``&&'' or ``||'' operator; or if the command is a pipe-
line preceded by the ! operator. If a shell function is executed
and its exit status is explicitly tested, all commands of the
function are considered to be tested as well.

Мда.

Re: А, проглядел

[dil]

вооот..

[b_a_t]

Фря? sh -e?

[dil]

линукс, но это ничего не меняет.