Новости информационных технологий

[dil]

Comments

[ctapnep]

Разница между SQL и XML в том, что программа (!) написанная на SQL таки выполняется, изменяет входные данные и получает некий результат. А вот XML этого не делает. Данными не манипулирует и, собственно, не выполняется. А то, что программы на SQL зачастую занимают пару строк, а не десятки тысяч - так это никак не мешает им быть программами.
Ну и таки современные SQL-щики - они весьма и весьма программисты. Ибо довольно часто вся бизнес-логика компании реализуется прямо в базе, в триггерах, хранимых процедурах и т.д.

А то, что не указано с какой конкретно базой придется работать, так тому может быть несколько причин. Например, некий зоопарк баз данных и необходимость в той или иной степени работать со всеми.

[dil]

Так-с.. Можно посмотреть на _программу, написанную на SQL_?

Что касается манипулирования данными, есть такая штука по имени XSLT, но она всё равно не делает XML языком программирования.

[ctapnep]

UPDATE People SET Age=Age+1;

Ну, как пример... И только скажи, что это не программа :)

Что касается XSLT, то он не изменяет данные. Он создает новые на основе предыдущих. Но таки я вполне себе вижу, что XML дорастет до программирования весьма скоро.

P.S. Я понимаю, что хардкорные программисты на ассемблере тоже не считали программистов на бейскике программистами. Но ничего, притерпелись со временем.

[salas]

А SELECT max(Age) FROM People или её на лицо ужасный аналог на XSLT - чем не программа?

[salas]

Википедия утверждает, что SQL - язык программирования. Сам стандарт, кажется, избегает какого-либо навешивания этого или другого ярлыка на определяемый язык, но в SQL-92 таки один раз встречается слово "SQL programmer".

[dil]

Педовикия - это не аргумент.

В этом самом стандарте написано так:
"This International Standard specifies the syntax and semantics of a database language
...
- for declaring database language procedures and embedding them into a standard programming language."
То есть, его авторы сам SQL языком программирования не считают.

А "SQL programmer" там встречается применительно к расширениям SQL, не входящим в этот стандарт.

[dkfl]

sql бывает разный.. хранимые процедуры опять же..

[dil]

Процедуры - это уже не сам SQL, а кастомные расширения.

[brmail]

а чего привязался то, там вон английским по белому написано что человек предпологаемо 2+ года работал с MS SQL, Oracle, Mysql & Postgress . А ниже написано, что бы все это время он использовал T-SQL , что достаточно точно его характеризует. Короче на DBA он не тянет за отсутсвием опыта, а чисто писать процедуры на джуниор зарплату хотят взять. Два года опыта на три(как минимум) разных типа сервера достаточно чтобы писать достаточно стандартные квири и процедуры, а с деталями разберется когда начнет писать под конкретный сервер.

[swamp_agr]

Другое дело, когда человек понимает отличия между T-SQL от MS и от Sybase, прошёл сертификацию в Oracle и хинтует планы запросов направо и налево, в нулевых писал на Delphi под Firebird, между делом юзает PostgreSQL в сайд-проектах с 1M queries per day, а когда закрутились-завертелись девайсы с Android на борту, просто взял и прокатился на SQLite.

Можно ли такого человека назвать SQL Developer?

[brmail]

да им не нужен профи на 150к годовых. Им нужен недавний студент писать процедуры. 2+ года опыта само за себя говорит

[dil]

Да, судя по слову programmer, им большой специалист не нужен. Но тем более, указали бы, какой конкретно SQL, проще было бы найти нужного сотрудника.

[log09]

Возможно, жизнь налаживается
.. и скоро начнут просто искать умеющих читать и понимать написанное )