задумчивое
в ЖЖ развернулась активная дискуссия по поводку отчисления трахающихся философов из МГУ. Мало того, что сам факт отчисления за аморалку кажется мне крайне гнусным и порочащим честь университета гораздо больше, чем десяток подобных акций, так еще и участники обсуждения кричащие "ату их" наводят на крайне невеселые мысли. Когда у людей нет четкого внутреннего представления о том, что хорошо, а что плохо, они начинают заводить внутри себя своды сложносочиненных правил в конечном итоге сводящихся к тому, что надо быть как все, а то как бы чего не вышло. Ну и бросаться сворой по команде "Фас!" сверху разумеется проще и безопаснее.
Если бы охранители не подняли бы крик, об этой акции в музее вообще никто бы не узнал, но нет, надо покричать про аморальность, про то что "о ужас эти люди будут учить детей" (хотя сильно сомневаюсь что кто-то из них пойдет в педагогику, да и не следует ниоткуда что учить они будут плохо) и про светлый, но теперь опороченный образ МГУ. Клоуны, причем не смешные.
Мне собственно без разницы сама акция, никаких претензий она у меня не вызывает. Вот если бы они устраивали публичный перетрах во время детской экскурсии было бы о чем разговаривать, а так разговаривать можно только о шумихе вокруг. Если в их действиях был бы состав административного правонарушения, то можно было бы за это наказывать, но на сколько мне известно, дело об административке никто не заводил. А формулировка "порочит образ студента" это, извините, фигня какая-то. У Городницкого кстати есть байка про парочку устроившуюся для любовных утех в ящике с макетом местности на военной кафедре. Обнаружил их там утром дежурный, были они голые и пустой бутылкой портвейна, но, если верить рассказчику, никаких санкций к ним применено не было, а времена были вроде куда как более людоедские. Ощущение такое, что никакие гайки сверху уже не надо закручивать, граждане на местах уже и так взяли под козырек и проявляют прямо таки нечеловеческое рвение. И кстати, а вот путинюгендцев, которые топили в унитазе книги Сорокина и устраивали на Селигере сомнительные акции никто ниоткуда отчислять не хочет? А почему?
Второе обсуждение, которое меня озадачило, было по поводу вот этого поста becky_sharpe. Читаем сам пост, апдейт не читаем. Скажите мне, это у меня что-то с головой не так или вот у этих многочисленных граждан, которые в посте усмотрели желание развешивать телефоны судий по делу Алексаняна на фонарных столбах и всячески притеснять их родственников? По-моему и без апдейта этого в посте на написано, так зачем же его там читать? Только потому что граждане сами, видимо, сделали бы именно так? Тогда зачем они кричат, что это ужасно? Вопрос конечно риторический... Или это просто у меня дурацкая привычка стараться читать то, что написано, а не что кажется? Это кстати само по себе создает массу сложностей, так вот перечитываю какой-нибудь пост раза три и так и не могу понять чего хотел сказать автор? То ли я девочка-дебил (что не исключено конечно), то ли у автора выпадают логические звенья, а свою оценку описанного явления он считает военной тайной. Люди, они загадочные, да. Но это я так, ничего личного, если вдруг что.
Если бы охранители не подняли бы крик, об этой акции в музее вообще никто бы не узнал, но нет, надо покричать про аморальность, про то что "о ужас эти люди будут учить детей" (хотя сильно сомневаюсь что кто-то из них пойдет в педагогику, да и не следует ниоткуда что учить они будут плохо) и про светлый, но теперь опороченный образ МГУ. Клоуны, причем не смешные.
Мне собственно без разницы сама акция, никаких претензий она у меня не вызывает. Вот если бы они устраивали публичный перетрах во время детской экскурсии было бы о чем разговаривать, а так разговаривать можно только о шумихе вокруг. Если в их действиях был бы состав административного правонарушения, то можно было бы за это наказывать, но на сколько мне известно, дело об административке никто не заводил. А формулировка "порочит образ студента" это, извините, фигня какая-то. У Городницкого кстати есть байка про парочку устроившуюся для любовных утех в ящике с макетом местности на военной кафедре. Обнаружил их там утром дежурный, были они голые и пустой бутылкой портвейна, но, если верить рассказчику, никаких санкций к ним применено не было, а времена были вроде куда как более людоедские. Ощущение такое, что никакие гайки сверху уже не надо закручивать, граждане на местах уже и так взяли под козырек и проявляют прямо таки нечеловеческое рвение. И кстати, а вот путинюгендцев, которые топили в унитазе книги Сорокина и устраивали на Селигере сомнительные акции никто ниоткуда отчислять не хочет? А почему?
Второе обсуждение, которое меня озадачило, было по поводу вот этого поста becky_sharpe. Читаем сам пост, апдейт не читаем. Скажите мне, это у меня что-то с головой не так или вот у этих многочисленных граждан, которые в посте усмотрели желание развешивать телефоны судий по делу Алексаняна на фонарных столбах и всячески притеснять их родственников? По-моему и без апдейта этого в посте на написано, так зачем же его там читать? Только потому что граждане сами, видимо, сделали бы именно так? Тогда зачем они кричат, что это ужасно? Вопрос конечно риторический... Или это просто у меня дурацкая привычка стараться читать то, что написано, а не что кажется? Это кстати само по себе создает массу сложностей, так вот перечитываю какой-нибудь пост раза три и так и не могу понять чего хотел сказать автор? То ли я девочка-дебил (что не исключено конечно), то ли у автора выпадают логические звенья, а свою оценку описанного явления он считает военной тайной. Люди, они загадочные, да. Но это я так, ничего личного, если вдруг что.