Leave a comment

Comments 15

8altah8 October 5 2016, 16:47:38 UTC
Вопрос: а техника безопасности при работе с этим отсюда из 3д? На собственном опыте сталкивалась с тем, что самому можно так вероятности наменять, что к одному желаемому событию придешь, при этом 10 важных вещей ухудшив. Менять можно только имея возможность просматривать все вероятности из конкретной точки целиком, а не опираясь на одно ключевое событие, то есть нужно находиться как минимум в 5 измерении. Отсюда можно запрашивать корректировки своих вероятностей теми кто находится в 5д и выше - они видят какая линия благоприятнее потому что просматривают вероятности целиком, могут нужные точки бифуркации просчитать и тд. К примеру, в 2013 году я описывала один из подобных случаев (в этом блоге в комментах).

Reply

digitall_angell October 5 2016, 21:41:22 UTC
спасибо, что поднимаешь эти вопросы, а то мало кого они волнуют, судя по всему )

согласен. именно поэтому и давалась ранее формулировка "все делается с разрешения высших аспектов всех заинтересованных сторон и на высшее всех живых существ".

по теме: http://digitall-angell.livejournal.com/707237.html

Reply

8altah8 October 6 2016, 00:19:09 UTC
прочла по ссылке пост сентябрьский - не ясно, парень менял только свое положение на вероятностной схеме или выбирал основной - другую ветку для всех воплощенных? Полагаю, что он считал, что второе, но мне так видится что все же выбирал он лишь для себя, потому что чтобы менять вероятность для всех, нужно ( ... )

Reply

nika_prekrasna October 14 2016, 15:34:44 UTC
Поддерживаю..только в балансе. Необходимо с разных сторон пытаться воспринять, тогда картина четче вырисовывается..
Ум стоит не полностью выключать, а на время, чтобы и он отдохнул, и иные оболочки и части задействовать..
Мне нравятся слова Ошо: ум прекрасный слуга, но плохой хозяин.
Для 3д ум отличный инструмент познания

Reply


Leave a comment

Up