Дуга Струве, пассионарность и политика разделения

[digitall_angell]

Comments

[ext_2103868]

Антон, а не встречался ответ, зачем смешивают нации, народы.? Политики, ученые объясняют это с чисто экономических соображений. Одним народам в ущерб прививается принцип мультикультурализма

[rinat70]

Чота народ успокоился, начинают торговать меж собой, непорядок однако...
Устраивают революцию в Тунисе, Египте, в общем хаос в арабских странах, народ оттуда бежит в Европу, потом их там наберётся достаточно и устроят хаос в Европе. Смешивают народы для того, чтобы потом играть на противоречиях. Очень удобно этим рулить из-за океана.
Это то, что мы наблюдаем сейчас. А разве раньше было не так?

[ext_2103868]

чисто политически так и есть, только вот управляют ли нами из-за океана, они по моему и сами скоро в глубокой попе окажутся, если не развяжут большую войнушку) Надструктура скорее всего интернациональна, если к ней можно применить такой термин

[rinat70]

Дык легко, было бы желание, но пока там само всё тлеет уже, а условия они сами создавали с самого начала, этнические.
Такую поговорку видел: "В США не может быть цветной революции, потому что там нет посольства США" (с)

[letotrava]

На стыке постоянно получаются неадекватные, нестандартные интересные сочетания, которые никакими другими последовательными экспериментами не получить. Слишком много вводных для методов тыка. Взять Пушкина и его влияние. Повторить полноценно ситуацию тоже не возможно, так как даже имея гены гения - гения не получить - другая математика - но по таким душам и сочетаниям можно отслеживать и направлять движение определённого потока в нужном направлении - к ускорению развития...вот это и есть цель таких замесов. В этом проявляется момент творчества и самих творцов и их творений и не нарушается особо принцип свободы выбора ни на верху ни внизу. Сами прецеденты тоже важны для науки - изучают и закрепляют такие новые свойства. Собирают эти бриллианты, записывают в золотую книжку науки... Лелеют и радуются как дети.