Чтобы не потерялось

[digital_geda]

Публикую в своем журнале свой исправленный и расширенный комментарий к нашей последней статье в блоге - по поводу грядущего гей-парада в Питере. И к дискуссии, которая разгорелась впоследствии. По поводу московского события я не нашлась вовремя что сказать, а тут вдруг удалось сформулировать то,  что за последний год удалось понять .

Comments

[mashenic]

Наталья, Вы очень хорошо написали, спасибо!
Потому что мне тоже претит манипуляция на якобы врожденной неполноценности.

[digital_geda]

Никакой "неполноценности", ни врожденной, ни благоприобретенной, у нынешних представителей ЛГБТ нет. Они не инвалиды. Есть иное предназначение, иной путь, которого они боятся и чураются. Предназначение к монашеству - так же нормально и естественно, как и предназначение к браку. Стремление создать однополую семью - есть извращение и искажение этого естественного пути.

[kayfadin]

Прозелитизм - явление более омерзительное, чем гей-парады. Потому что секс - это просто инстинкт, а религия - мракобесие и ее пропаганда очень опасна, мы скатимся в средневековье.

[kassidi]

"мы скатимся в средневековье"

Скорее бы уж...

[morning_cat]

Еще Холмогоров расписал хорошо http://holmogor.livejournal.com/4322328.html и тут тоже информативно http://kirguduev.livejournal.com/470809.html

[stueck]

вот и меня смущают гомосексуальные браки и особенно с детьми. там чаще всего встречаются варианты где все равно кто-то играет женскую роль, а кто-то мужскую.
и да, если человек объединят в себе две сущности ему и семья не нужна.

и добавлю про гомосексуализм в природе - животные вполне себе занимаются однополым сексом пока не повзрослеют и не обзаведутся семьей) например обезьяны и львы.

[digital_geda]

Но люди-то все-таки не животные:) Поэтому не вижу никакого смысла и достоинства им уподобляться даже в добрачном возрасте

[stueck]

)))
я так часто встречаю статьи о том, что гомосексуализм - это нормальное природное явление, что невольно вспомнились такие вот факты из жизни дикой природы.

собственно подростки тоже интересуются вопросами пола и чем отличаются мужчины от женщин. бывает, что построить отношения проще с подругой, чем с малознакомым мальчиком. или интересно примерить на себя роль противоположного пола.
другое дело стоит ли доводить это до секса и тем более серьезных отношений.
имхо гомосексуализм проблема половой неопределенности. и в 99% случаев это все психологические проблемы. 1% оставим на какие-нибудь генетические изменения или еще что.

в общем я совершенно согласна с вами - детям неоткуда брать модели поведения если они растут в неправильных семьях... эхъ, феминизм, эмансипация... не так уж это и хорошо.

[digital_geda]

Феминизм, при всем моем уважении к его родоночальницам (они были вполне себе героини и почти мученицы), привел, в итоге, к развалу общества. Ибо мужской гомосексуализм - это форма защиты от агрессивного феминизма; мужсской мачизм и агрессия , в том числе сексуальная, по отношению к женщинам - она же. Лесбийские отношения - частично реакция на мачизм, частично - просто подражание мужчинам-гомосексуалистам. А теперь дошло и до детей - со стороны мужчин-функционеров такие действия имеют четкий подтекст мести женщинам. со стороны женщин-функционерок - мести женщинам-нефеминисткам

[kononok]

Ох. Кажется, ИМХО следует поставить и перед постом, и в начале практически всех комментариев.
Взгляд на семью, на религию, на отношения между полами, на геев, на латентную гомосексуальность гетеросексуалов, на "религию и тоталитаризм" - это всего лишь взгляд конкретного человека. До научной доказанности во всех этих вопросах очень далеко, так что из попытки обсуждать их обычно не выходит ничего, кроме холивара.
Наталья, геи не хотят в монастыри.
Кстати, и на парад большинство из них не хотят.
И накажи меня бог, если я не сочувствую своей подруге-лесбиянке, когда она переживает, что не может выйти замуж за свою девушку. Нет, правда, жалко же.
Знаю, знаю, я не понимаю многого. Извините за сумбурный пост.