Leave a comment

Comments 44

kotofey_bayn January 1 2016, 10:45:24 UTC
14 тыс. ... упс. Вы меня простите, и если - радость от редкой и издали красивой модели - не читайте, дорогой потребитель. Не надо. Ставьте 4, 5 из 5 ( ... )

Reply

stevelar January 1 2016, 11:01:49 UTC
"сам отливал (хотя детали 100% делали для него под заказ), сам собирал-красил..." http://www.scaleforum.ru/forumdisplay.php?f=266 посмотрите тему, ссылку на нее дал мастер. Надеюсь, отобьет желание делать голословные заявления. И попробуйте сделать что-нибудь отдаленно подобное, потом покажите, мы вас тут дружно покритикуем ( ... )

Reply

lexx_vlg January 1 2016, 11:28:59 UTC
За такие деньги и так наплевательски относится к мелочам формирующим восприятие модели. Хрен с ним с убогой рамой, мостом из поксипола, но блин вырезать ровно декаль - это ж бесплатно. Напомнило модели киммерии и их отношение к покупателю. "ну и что, что дорого, криво и заляпано - эксклюзив же!"

Reply

stevelar January 1 2016, 11:45:34 UTC
Да, всё так.
Этот автобус хуже получился, чем ЯГ-6, о котором я ранее рассказывал. Хотя и там с декалями та же история.
Выше дал ссылку от мастера из темы про ЯГ-6 его работы. Посмотрите, не пожалеете.

Reply


farbar January 1 2016, 12:55:52 UTC
"Это какой то позор."

Reply


ext_2849798 January 1 2016, 13:58:56 UTC
Такое ощущение,что эту модель красил и клеил деколи ученик мастера. Покраска просто ужас, хотя может он просто кисточкой левой ногой красил.

Reply

stevelar January 1 2016, 14:09:42 UTC
Думаю, что об этом сможет рассказать только сам мастер)))).

Reply


nickmix01 January 1 2016, 14:54:35 UTC
Модель радует - это главное.

Reply

stevelar January 1 2016, 14:56:01 UTC
Это главное правило в кодексе каждого коллекционера/собирателя, да.

Reply


ext_2838606 January 1 2016, 15:03:56 UTC
Очень, очень спорные чувства вызывает данная модель, то что себе бы не взял это однозначно, даже если бы стоил он в три раза дешевле. Сходил по ссылке, да мастер что ни на есть самый настоящий жестянщик, и его работы вызывают много вопросов. Для устройства проемов в листах он использует сверло и надфили, вместо к примеру дремеля и надфилей-что более технологично, ну эт такое. Второе латунь, проволока, пайка, все дела, и тут бац шпатлевка, то есть это как? Гордимся тем что модель с латуни а потом некоторые детали помазали шпатлевкой и закрасили. Теперь покраска, по фотографиям в процессе видно что мастер совершенно не пользуется грунтом, от слова совсем! Просто берет и красит с баллона и потом гадает застынет не застынет, ну и плюс бахрома детали говорит о том что модели лаком не покрываются совершенно. Форум и запись на мерседес вообще невероятно доставили, закрытая запись, 4 коллекционера пожелали остаться неизвестными(с) то есть такая совковая привычка покупки-продажи из подполы всякого дефицита, но только цены какие-то уж очень не ( ... )

Reply

stevelar January 1 2016, 15:15:50 UTC
Про то насколько она технологично-противоречивая, знатокам, конечно, виднее. У меня в этой части познания не так глубоки. Тоже, наверное, от слова совсем.
Ну а без окраски модель была бы незаконченной как воспроизведение определенного прототипа. Хотя, думаю, и без окраски заказать можно...
Про кашу с записью на мерседес не в курсе.
Не стендовик. То есть сказать тоже нечего.
Как-то так.
Но в целом суть уловил. Применяемые методики противоречивы и непонятны. Но обо всем, думаю, все же в подробностях ответит сам мастер.

Reply

victorpuzo January 2 2016, 11:39:08 UTC
сомооценку мне данная моделя подняла преизрядно. А я себя криворуким считал.

Reply

stevelar January 2 2016, 13:21:44 UTC
А по ссылке ходили? Может, измениться что-нибудь с ЧСВ...

Reply


Leave a comment

Up