Вопрос 1 имеет смысл дополнить словом "любую", поскольку есть класс программ, которые заведомо могут быть протестированы немногим менее чем полностью (с точностью до особенностей компилятора и среды исполнения).
Вопрос 2 вообще не имеет смысла: не существует правильных или неправильных программ, есть программы, удовлетворяющие или не удовлетворяющие требованиям заказчика.
1. Это предполагалось, т.к. речь не шла о конкретной программе. Не было цели вносить путаницу.
2. Такой вопрос часто вытекает из мифологичности представлений. Приходится сталкиваться с вопросами подобного класса. Например, "проверка проходимости" (игры). Особенно пикантно, если документации по игре либо нет вообще, либо она уже давным-давно неактуальна - это к вопросу наличия требований, на соответствие которым было бы неплохо проверить продукт.
Comments 3
Вопрос 1 имеет смысл дополнить словом "любую", поскольку есть класс программ, которые заведомо могут быть протестированы немногим менее чем полностью (с точностью до особенностей компилятора и среды исполнения).
Вопрос 2 вообще не имеет смысла: не существует правильных или неправильных программ, есть программы, удовлетворяющие или не удовлетворяющие требованиям заказчика.
Reply
2. Такой вопрос часто вытекает из мифологичности представлений. Приходится сталкиваться с вопросами подобного класса. Например, "проверка проходимости" (игры). Особенно пикантно, если документации по игре либо нет вообще, либо она уже давным-давно неактуальна - это к вопросу наличия требований, на соответствие которым было бы неплохо проверить продукт.
Reply
Я всегда говорил, что идеальный программист должен быть телепатом-психоаналитиком. ;)
Reply
Leave a comment