Относительная грузоподъемность шарфов

Jan 09, 2013 13:11

Коль скоро у нас часто появляются споры о грузоподъемности тех или иных шарфов, я хочу еще раз перечислить те факторы, которые влияют на ношение ( Read more... )

поболтать, обсудить, азбука юного маньяка, записки маньяка

Leave a comment

Comments 78

sottocuore January 9 2013, 19:01:37 UTC
Вооот, у нас сейчас пик тяжести, но значит я правильно не спешу продавать то, что сейчас плохо держит...к лету пригодится!

Reply


orient_alla January 9 2013, 19:56:41 UTC
Вот это тема!!! Спасибо! Как всё непросто, оказывается...

Reply


koriandraa January 9 2013, 20:54:51 UTC
Мне вот понравилась классификация Кати-Катерюшки: "есть мамы (и спины), которым удобнее в тонких, но зато идеально облегающих и пластичных шарфах, а есть мамы, которым нужны "шарфы-корсеты", толстые, которые "сами держат" ребенка, но не отличаются пластичностью". Потому что по всем ребенкиным параметрам - в 2 и 5 девушка еше, вроде, 11 кг не набрала, и центр тяжести у нее в районе головы, и сидела она смирно всегда - мне бы тонкое и пластичное любить, а я в ее 7 с хвостиком кг перешла на льнополтинники, причем неразношенные, и стало мне счастье! Я для себя определила, что плечи у меня такой конструкции, что слинги, сбивающиеся на них в жгуты тонкими складками, не переносят. А лен в утке, причем даже в тонких шарфах, придает складкам ширину и объем, и шарф мне в плечи не впивается. А по поводу тезиса, что легкие детки не могут достаточно просадить толстые/плотные шарфы, мне кажется, что при качественной намотке этой проблемы нет. Ну у меня вот нет - наша очень стройная попа отличненько просаживается в любом шарфе еще на стадии намотки

Reply


kateriushka January 10 2013, 06:18:02 UTC
А я бы добавила про ношение младенцев - в смысле, новорожденных. Существует устойчивое мнение, что есть "младенческие" шарфы - те же ШКЭ, слейт, келум, тонкие альпаки и т.д. Но! На личном примере я выяснила, что есть дети, которым НЕ нравится быть вертикально, а кушать удобнее в колыбельке (да, есть школы слингоношения, которые выступают против, но мой сын чихать на них хотел и ел строго горизонтально, разве что был уже очень сонным и просто символически прикладывался). А "младенчиковость" шарфа определяется, в числе прочего, его удобством для вертикальной намотки малыша. Если же мотать колыбельку, то новорожденному подойдут более толстые и рыхлые шарфы, поскольку тонкие и нежные (но скользкие) будут неудобно мотаться в колыбельку и скользить. В нашем случае идеальны были разношенные шарфы с коноплей, просто прелесть - я мягкие, и "держат корсет", потому что новорожденный еще не держит ни головку, ни спинку и "разваливается".

Reply

kateriushka January 10 2013, 06:18:55 UTC
Не совсем получилось про грузоподъемность, но важный момент в плане ношения новорожденных:) Там вроде бы этот момент не важен, однако ж и тоненькие шарфы могут оказаться не самыми удобными.

Reply

rada_tomsk January 13 2013, 19:10:37 UTC
"В нашем случае идеальны были разношенные шарфы с коноплей" - а какие именно?

Reply

kateriushka January 13 2013, 19:46:34 UTC
крашеная натурная, грасс. Антрацит и эрба были позднее. сначала были градации на старой натурной конопле.

Reply


Leave a comment

Up