Обиделся за коллег из ОТВ. Их первый выпуск был в 11 часов. Согласен, надо было уже в 10, а то и раньше, экстренно. Кстати, в 10:00 уже читал бегущую довольно внятного содержания: Идет проверка по происшествию в небе над Челябинском. Запритесь, наберите воду, следите за сообщениями и не паникуйте. Потом дали горячую линию.
Что касается просера угрозы... Ну тут сложно судить. Аргументы всех выведенных в эфир астрофизиков вполне убедительны: это невозможно.
Очень долго все-таки - полтора часа! А по поводу аргумента астрофизиков - может это и так - я спорить не буду, но во-первых, зачем нужна ПВО, и во-вторых, при повторении угрозы, либо ракетной атаке мы все абсолютно не защищены! Это страшно, чтобы специалисты не говорили.
странная позиция... обвинять журналистов в некомпетентности, на основании чего? А интернет читать не пробовали? У нас новость вышла в 9-46, при этом мы не были первыми в яндексе. Ездили и на цинковый, и к ЮУрГУ, в администрацию и МЧС. Спасибо, что даете советы. И оценки, как мы работаем.
Неприятно читать. Мне лично за себя и за своих коллег в этот метеорный день точно не стыдно.
Правда, вы многим указивки раздаете: как от пробок избавляться, кому стоит горадминистрацию возглавить.
Реальная угроза из космоса не всегда предсказуема и точно пока непобедима. Если фигакнется астероид, который сейчас пролетает над Землёй, то несмотря на точный расчёт траектории, кранты кому-то гарантированы. А наш-то помельче. Его и НАСА не заметило, пока не прилетел.
По поводу противопоставления журналистов и очевидцев. Так получилось, что каждый журналист сам был очевидцем. Каждый сам себе эксклюзив плюс навалом знакомых. Очевидец 5,5 лет, рассказывающий, как оно было в детском саду, мало чем отличается от специально найденного очевидца 19,5 лет, курившего у ЮУрГУ.
Ну а если что случится серьёзнее, надеяться действительно не на что. Да и спасателей с военными на всех не хватит.
Comments 16
Reply
Reply
Что касается просера угрозы... Ну тут сложно судить. Аргументы всех выведенных в эфир астрофизиков вполне убедительны: это невозможно.
Reply
А по поводу аргумента астрофизиков - может это и так - я спорить не буду, но во-первых, зачем нужна ПВО, и во-вторых, при повторении угрозы, либо ракетной атаке мы все абсолютно не защищены! Это страшно, чтобы специалисты не говорили.
Reply
Reply
Reply
Неприятно читать. Мне лично за себя и за своих коллег в этот метеорный день точно не стыдно.
Правда, вы многим указивки раздаете: как от пробок избавляться, кому стоит горадминистрацию возглавить.
Reply
Reply
Вы вполне могли бы узнать это из моего профайла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По поводу противопоставления журналистов и очевидцев. Так получилось, что каждый журналист сам был очевидцем. Каждый сам себе эксклюзив плюс навалом знакомых. Очевидец 5,5 лет, рассказывающий, как оно было в детском саду, мало чем отличается от специально найденного очевидца 19,5 лет, курившего у ЮУрГУ.
Ну а если что случится серьёзнее, надеяться действительно не на что. Да и спасателей с военными на всех не хватит.
Reply
Leave a comment