не готовы оказались, не организованы не ожидали Майдан, не верили в него, не понимали, что делать вот и отдали руль
думаю, в следующий раз такого не будет и этот раз, когда не политики собирали майдан, когда их сперва погнали со сцены и за сцену пришлось побороться, они запомнят. и пусть знают, что в следующий раз им руль не отдадут - это тоже урок все же иллюзия, что это они сделали Майдан, чертовски плохо влияет на политиков
а сразу как в сказке не бывает, к сожалению
хотя и еще сейчас реально побороться за руль: большинство приходило на Майдан не из-за политиков и охотно покричат "геть" любому из них. тем более, есть за что имхо, не стоило так быстро сдаваться и уезжать самая жесткая борьба внутри, знаю по своему опыту :((( и самое сложное - сказать "нет" тому, с кем вроде бы по пути, по пути, да не совсем
Это с кем "вроде бы, да не совсем"? С Юлей? С той, которая свой план убийства тех же упрощенцев проталкивала еще в бюджете 2005-го? Или с той, которая ввела незаконные дополнительные поборы с них же при втором премьерстве?!
ну сечас она будет за отмену, отставку Азарова и т.п. - так что она временный союзник
другое дело, что озвученного голосования БЮТовских депутатов за кодекс хватило только на то, чтобы не пустить одного товарища на сцену, а потом их таки пустили
мало решимости и организованности у организаторов протеста :(
Це і є - тяжолоє наслєдіє Майдана-2004: ТОТАЛЬНИЙ БРАК ДОВІРИ. До влади, до політиків, взагалі до ближнього. І як наслідок - неможливість масового і організованого опору. Сабжеві хочеться прийняти душ "в моральном плане" і його зрозуміти можна. Але так само хтось зі сторони - його претензії, його намагання влізти в "переговорну групу" (хоча він нікого не репрезентує) у кращому випадку міг би потлумачити щонайменше як провокацію, якщо не аферизм. Його моральний стан віддзеркалює лиш одне - з такими настроями і з таким скепсисом нічого у нас не вийде. У 2004 році було піднесення, зараз - моральний занепад.
В мене бадання прийняти душ "в моральному плані" виникло, коли я спочатку побачив на сцені Юлю, що закликала народ, а потім Гладчука, що керував збиранням грошей.
Це не брак довіри. Це навпаки - брак недовіри до людей, на яких клейма нема де ставити.
Проблему с совкoвой хунтой надо решать комплексно. Иначе, на майданы не набегаешься, из-за каждой очередной попытки хунты построить страну под себя.
Потому, как минимум, надо добиваться (помимо ветирования) роспуска парламента/отставки правительства (доведших страну до выхода на майданы) и досрочных парламентских выборов. Как максимум, всё вышеперечисленное + отставка зэка и досрочные президентские выборы.
В этом, без политиков (и политических сил) - не обойтись.
Прежде чем менять существующие налоги - должна быть проведена:
- административная реформа = сокращение числа чиновников, хотя бы, втрое - дерегуляризация = превращение разрешительной системы в уведомительную везде, где можно - пенсионная реформа = повышение срока выхода на пенсию до 65 лет, отмена всех персональных пенсий, установление максимума пенсий (скажем = 3 минимальные пенсии) - принят пакет законов по противодействию чиновничьей/депутатской/судейской коррупции
И лишь после всего этого, будет иметь смысл менять (повышать) налоги/вводить налоговый кодекс.
И все наработки по вышеперечисленным мероприятиям уже есть (некоторые, даже оформленные в виде проектов законов в парламенте). И задание для общества - вынудить власть (неважно, эту или следующую) эти законы принять.
Вы снова предлагаете чинить это государство. Похоже, Вы и вправду верите, что какими-то законопроектами или даже пакетом законов его можно улучшить. Вам сколько лет? Сколько Вам было в 1991-м?
Увы. Нет смысла. Повторю еще раз, и еще раз - по слогам: оно не-ре-мон-то-при-год-но, точно также, как неремонтопригоден Налоговый кодекс.
И ещё. Не все политики одинаковые. Нынешняя совковая власть стала хорошей лакмусовой бумажкой, по отделению зёрен от плевел. Пошёл в услужение совковой хунте (либо депутатом, в "коалицию тушек", либо чиновником в "вертикаль") - закончился, как политик. Не пошёл - уцелел и не утратил (пока) народного доверия.
И есть немало перспективных политиков. Не нравится Юля - есть Яценюк, Гриценко, Порошенко, Кличко, Тягнибок, Луценко, итд...
Comments 116
не ожидали Майдан, не верили в него, не понимали, что делать
вот и отдали руль
думаю, в следующий раз такого не будет
и этот раз, когда не политики собирали майдан, когда их сперва погнали со сцены и за сцену пришлось побороться, они запомнят. и пусть знают, что в следующий раз им руль не отдадут - это тоже урок
все же иллюзия, что это они сделали Майдан, чертовски плохо влияет на политиков
а сразу как в сказке не бывает, к сожалению
хотя и еще сейчас реально побороться за руль: большинство приходило на Майдан не из-за политиков и охотно покричат "геть" любому из них. тем более, есть за что
имхо, не стоило так быстро сдаваться и уезжать
самая жесткая борьба внутри, знаю по своему опыту :(((
и самое сложное - сказать "нет" тому, с кем вроде бы по пути, по пути, да не совсем
Reply
Reply
другое дело, что озвученного голосования БЮТовских депутатов за кодекс хватило только на то, чтобы не пустить одного товарища на сцену, а потом их таки пустили
мало решимости и организованности у организаторов протеста :(
Reply
Всё-таки, не нужно всех равнять.
Kакой процент депутатов БЮТ проголосовал за кодекс? А какой процент депутатов ПР проголосовал за кодекс?
Есть разница?
Reply
До влади, до політиків, взагалі до ближнього.
І як наслідок - неможливість масового і організованого опору.
Сабжеві хочеться прийняти душ "в моральном плане" і його зрозуміти можна.
Але так само хтось зі сторони - його претензії, його намагання влізти в "переговорну групу" (хоча він нікого не репрезентує) у кращому випадку міг би потлумачити щонайменше як провокацію, якщо не аферизм.
Його моральний стан віддзеркалює лиш одне - з такими настроями і з таким скепсисом нічого у нас не вийде.
У 2004 році було піднесення, зараз - моральний занепад.
Reply
Це не брак довіри. Це навпаки - брак недовіри до людей, на яких клейма нема де ставити.
Reply
покерувати збираннім грошей могли б і самі :)
Reply
Потому, как минимум, надо добиваться (помимо ветирования) роспуска парламента/отставки правительства (доведших страну до выхода на майданы) и досрочных парламентских выборов. Как максимум, всё вышеперечисленное + отставка зэка и досрочные президентские выборы.
В этом, без политиков (и политических сил) - не обойтись.
Reply
http://ain.ua/2010/11/22/36857?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#comment-100919528
Не нужны нам отставка парламента и роспуск правительства. И выборы досрочные не нужны. Замена Вити на Юлю или даже на другого Витю ничего не решит.
Государство не-ре-мон-то-при-год-го.
Reply
Это уже неконструктивный фатализм. :)
Прежде чем менять существующие налоги - должна быть проведена:
- административная реформа = сокращение числа чиновников, хотя бы, втрое
- дерегуляризация = превращение разрешительной системы в уведомительную везде, где можно
- пенсионная реформа = повышение срока выхода на пенсию до 65 лет, отмена всех персональных пенсий, установление максимума пенсий (скажем = 3 минимальные пенсии)
- принят пакет законов по противодействию чиновничьей/депутатской/судейской коррупции
И лишь после всего этого, будет иметь смысл менять (повышать) налоги/вводить налоговый кодекс.
И все наработки по вышеперечисленным мероприятиям уже есть (некоторые, даже оформленные в виде проектов законов в парламенте). И задание для общества - вынудить власть (неважно, эту или следующую) эти законы принять.
Reply
Вам сколько лет? Сколько Вам было в 1991-м?
Увы. Нет смысла. Повторю еще раз, и еще раз - по слогам: оно не-ре-мон-то-при-год-но, точно также, как неремонтопригоден Налоговый кодекс.
И это не фатализм, а руководство к действию.
Reply
И есть немало перспективных политиков. Не нравится Юля - есть Яценюк, Гриценко, Порошенко, Кличко, Тягнибок, Луценко, итд...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment