я думаю дело было в выходе годных. если процессор и сопроцессор занимали сравнимую площадь кристалла, то по статистике, условно, половина дефектных чипов была с испорченным матпроцессором, а половина - с испорченным процессором. но такие чипы можно не выбрасывать, а просто отключить половину кристалла. я сильно подозреваю что выход годных у них на новейшей для того времени технологии был не фонтан.
потом такая же тема была, кажется, с кэшем процессора - при дефектах просто отключали половину кэша и продавали как лайт-версию.
Прикол как раз в том, что в качестве "сопроцессора" интелом продавался не один сопроцессор (пусть даже полученный отбраковкой кристаллов с битым процессором), а полный комплект проц+сопр, при этом основной процессор отключался и не использовался. Была бы катастрофа с выходом годных, как-нибудь уж справились бы с тем, чтобы заставить работать отдельно именно сопроцессор. Так что подозреваю что выход годных был не фонтан, но стремительно улучшался, в результате чего и стали возможными такие фокусы.
Да, я с этого факта угорел, когда Вы в прошлый раз об этом написали. Разумное объяснение - это существование жесткого контракта на наличие в прайсе отдельного сопроцессора для 486SX.
У нас SX-ы кажется только распаянные были ... Вроде этим очень любил сименс-фуджи развлекаться с экономией, на них больше всего такого было ... Кстати пытались ставить овердрайвы, которые ниже вспомнили, и как-то впечатление было не ахти по сравнению с "настоящим".
Я неточно выразился, лежит комп в сборе (в каком-то очень мелком корпусе, вроде сегодняшних мелких mini-itx, распаян там проц или вставлен - не смотрел, может и распаян. И тут ниже вспомнили про DX2-66 и DX4-100, помню такие :-)
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Но отключение неисправного ядра по сравнению с отключением исправного процессора - более тривиально :-)
Reply
но такие чипы можно не выбрасывать, а просто отключить половину кристалла.
я сильно подозреваю что выход годных у них на новейшей для того времени технологии был не фонтан.
потом такая же тема была, кажется, с кэшем процессора - при дефектах просто отключали половину кэша и продавали как лайт-версию.
Reply
Так что подозреваю что выход годных был не фонтан, но стремительно улучшался, в результате чего и стали возможными такие фокусы.
Reply
тогда да, видимо, в какой-то момент процесс настроили и стало дешевле не сортировать сопроцессоры : )
Reply
Reply
Reply
Reply
Разумное объяснение - это существование жесткого контракта на наличие в прайсе отдельного сопроцессора для 486SX.
Reply
Reply
Reply
Reply
И тут ниже вспомнили про DX2-66 и DX4-100, помню такие :-)
Reply
Leave a comment