Ужасная тайна Тома Бомбадила

[diassi]

Оригинал взят у botev в Ужасная тайна Тома Бомбадила
Перевод крутого нетривиального, хотя и спорного, размышления о том, кто такой Том Бомбадил.

Старейший и Не имеющий отца: ужасная тайна Тома Бомбадила
Старый Том Бомбадил. Возможно, самый нелюбимый во всем «Властелине колец» персонаж. Несерьезный персонаж, настолько непопулярный у фанатов, что лишь

Comments

[n_scoffer]

Паранойя-не паранойя, но последний абзац потрясающе литературен и даже кинематографичен.

[n_scoffer]

Да ну тебя, стереотипы какие. Небольшая уютная комната, ровный голос, мягкое закатное освещение. И пиздец.

[n_scoffer]

Это офигительно.

[diassi]

Ты знаешь, я давно уже собиралась основательно подумать на эту тему. Но такой поворот событий...
Это как тот пост про мультики Миядзаки)) Надо бы его найти, кстати))

[n_scoffer]

Вот да, тоже про тот пост вспомнил.

[gwailome]

Here you are) http://gwailome.livejournal.com/934370.html

[jade_wayfarer]

Да ну, глупости школьного возраста. Всякому понятно, что это сам Эру на пенсии, которого достали все, начиная с устраивающих подростковые разборки Валар и Майяр до эльфов и даже людей. А тут ба - хоббиты! Хоть какое-то развлечение. Ну а тьма и всё прочее - Эру просто выше всей этой ерунды с добром, злом и прочей фигнёй. Будь Бомбадил злом, Моргот его быстро бы призвал в помощники или союзники, ан нет. Тому явно просто пофиг весь этот пафос с Кольцом - он помнит, как создавалась Арда, что ему какой-то Саурон.

По крайней мере эта версия куда больше подходит характеру автора, чем предыдущие болезненные фантазии )

[diassi]

Женя, когда ты успел стать таким толчком??
На самом деле, это не Эру, а его брат-близнец. Злой, очевидно)

[jade_wayfarer]

А я и не переставал )

Скорее не злой, а просто брат-дебил, который постоянно портил совместные фотографии.

[diassi]

О, да, точно!

[adallinear]

С большим интересом прочитала. Что-то в этом есть. И пиздец. :-)
Надо перечитать ВК. Останавливает только выбор перевода. Хотя я большая девочка, пора осилить оригинал.

[v_himera]

Ты же как толкинист должна понимать, что автор не знает исходного фактического материала, поэтому и выводы бредовы?

[diassi]

О, есть разница между толкинистом и толчком. Я толчок. В текстах плаваю очень сильно. А эти выводы меня инетресуют исключительно своей нетривиальностью и посылом к дискуссии)

[v_himera]

Выводы надо строить на текстах. Бессмысленно было бы строить нетривиальные выводы на посылке, например, что у Бомбадила было ядерное оружие. Точно так же бессмысленно его строить на том, что хоббиты не знали, кто такой Бомбадил, потому что у Толкиена прямо написано: "хоббиты Заскочья были хорошо знакомы с Бомбадилом". После этой цитаты значительный кусок рассуждений становится бессмысленным; между тем, опираясь на этот факт, можно было бы заняться совершенно другой конспирологией: подумать, почему конкретно Мерри не знал о Бомбадиле или почему он скрыл своё знание о нём.

И такого там пачками.

[diassi]

Ты воспринял текст гораздо более серьезно, чем я. Я его просто откросспостила, не вынося никаких оценочных суждений. Даже слова о том, что он "крутой, нетривиальный, спорный" - не мои.
Я полностью доверяю тем, кто, как и ты, может, опираясь на тексты, разнести логику автора в пух и прах. Вы молодцы, вы скорее всего правы. Это не плохо и не хорошо, это есть.
Я повторюсь для ясности: мне этот текст интересен только и исключительно нестандартной точкой зрения. Правдива она или нет - дело в данный конкретный момент лично_для_меня десятое.
Скажем так, это как игры со сводобным сюжетом. Если там дело идет не так, как в книге, по сути вещей, это же неправильно. Даже одно измененное слово - нехорошо по отношению к автору источника. Но мне нравится нестандарстность, нетривиальность трактовок, движений, слов, вольность размышлений о том, о чем написана одна неполная строчка.