Избавьте меня от знания, как именно вы долбитесь под хвост. Это отвратительно. Я же не против того, что у вас жидкий стул. Мне похуй. Но я и мои дети вправе не пересекаться с этой информацией.
А долбиться в другое почему не отвратительно? Потому что Вы так привыкли?
Мы вправе не пересекаться с любой информацией, никто Вам порно-фильмы не навязывает.
Но сам факт того, что Вам кто-то не нравится (например, инвалиды на улице) не должен быть основанием для попыток искоренения этого явления огнем и мечом.
> А долбиться в другое почему не отвратительно? О вкусах в общем-то спорить не принято, но уважать их следует. У Вашего собеседника вкусы - вот такие. У меня в общем-то тоже. Имеем право.
> Но сам факт того, что Вам кто-то не нравится (например, инвалиды на улице) не должен > быть основанием для попыток искоренения этого явления огнем и мечом. Известную статью УК РСФСР давно отменили. Нет уже никаких огня и меча. По-моему, сейчас проблемы бывают только у назойливых гомосексуалистов, и не из-за гомосексуализма, а из-за назойливости. У назойливых верующих, например, проблем примерно столько же.
PS. На всякий пожарный: в своём ЖЖ Вы имеете безусловное право высказывать что угодно. Вы меня сюда не звали, я сам пришёл. Если разонравитесь - ну, значит, скатертью мне дорога.
PS -- какое странное замечание) Это была превентивная мера против чего?)
Нет, проблемы есть и у неназойливых. Например, это очень неприятно, когда тебя ненавидят. Приходится скрывать, кто ты есть на самом деле, притворяться, например, что встречаешься с девушкой. Ну и лишены юридических достоинств брака - не свидетельствовать в суде, вопросы наследования (в том числе право на обязательную долю), вопросы медицинского характера (принимать решение, если супруг в коме, без сознания). Наверное еще есть куча всего, чего я не знаю просто потому, что не сталкивалась. Это знаете, как с частями тела - пока не повредишь мизинец, не понимаешь, как он тебе нужен. Но стоит мизинцу получить травму, как выясняется, как часто мы его используем в повседневной жизни.
Рыб, которые начали использовать плавники для передвижения по суше тоже когда-то чмырили, наверное). Вообще у людей секс уже давно не связан с репродукцией, как и половое поведение. Человек давно уже неестественнен, и это закономерно. Хотите быть естественными - ходите голыми, не прибегайте к медицине и вообще не противьтесь естественному отбору.
В общем-то порой гомофобы и не скрывают, что гомосексуальность им просто противна и всё тут. И никаких обоснований тут не надо. Просто если больщинству противно - значит, противно, у нас же демократия! А большинство изначально и не может положительно относиться к не таким как все, это на уровне инстинктов. Вот за это я и не люблю всеобщее избирательное право - большинство всегда консервативно, следовательно, тормозит развитие.
Такие критерии УЖЕ есть))). По возрасту и по дееспособности. Так что это обсуждаемый вопрос. Можно поступить ещё проще - предложить людям продать своё избирательное право. Хотя бы за ту сумму что расходуется на выборах на 1 избирателя. Многие спокойно за 1000 р продают свой голос и при этом голосуют по несколько раз на нескольких участках)). Можно сделать это совершенно официально. Даже если сделать хотя бы так - процент думающих людей среди голосующих увеличится.
О_о какой сегодня богатый день на эпитеты! Знаете, взгляд на то, умная я или нет, напрямую зависит от того, согласен ли со мной собеседник :D Вот сегодня в одном блоге были не согласны - и я оказалась извращенкой, дурой, да еще и еврейкой в придачу :D
Не надоело Вам пережевывать эту тему меньшинств.Все предельно ясно, либо вы - капиталисты-космополиты,окончательно превратите человека в покорную бесполую ущербную тварь,либо мы сделаем из вас абажуры.А свои доводы о равноправии можете оставить дурным хипстерам))
Забавно, что на протяжении всей истории человечества "вас" постоянно натягивают "послушные орды бесполых ущербных тварей".:)) Печальная судьба сверхчеловеков.
Comments 94
Reply
Мы вправе не пересекаться с любой информацией, никто Вам порно-фильмы не навязывает.
Но сам факт того, что Вам кто-то не нравится (например, инвалиды на улице) не должен быть основанием для попыток искоренения этого явления огнем и мечом.
Reply
О вкусах в общем-то спорить не принято, но уважать их следует. У Вашего собеседника вкусы - вот такие. У меня в общем-то тоже. Имеем право.
> Но сам факт того, что Вам кто-то не нравится (например, инвалиды на улице) не должен
> быть основанием для попыток искоренения этого явления огнем и мечом.
Известную статью УК РСФСР давно отменили. Нет уже никаких огня и меча. По-моему, сейчас проблемы бывают только у назойливых гомосексуалистов, и не из-за гомосексуализма, а из-за назойливости. У назойливых верующих, например, проблем примерно столько же.
PS. На всякий пожарный: в своём ЖЖ Вы имеете безусловное право высказывать что угодно. Вы меня сюда не звали, я сам пришёл. Если разонравитесь - ну, значит, скатертью мне дорога.
Reply
Нет, проблемы есть и у неназойливых. Например, это очень неприятно, когда тебя ненавидят. Приходится скрывать, кто ты есть на самом деле, притворяться, например, что встречаешься с девушкой.
Ну и лишены юридических достоинств брака - не свидетельствовать в суде, вопросы наследования (в том числе право на обязательную долю), вопросы медицинского характера (принимать решение, если супруг в коме, без сознания). Наверное еще есть куча всего, чего я не знаю просто потому, что не сталкивалась.
Это знаете, как с частями тела - пока не повредишь мизинец, не понимаешь, как он тебе нужен. Но стоит мизинцу получить травму, как выясняется, как часто мы его используем в повседневной жизни.
Reply
В общем-то порой гомофобы и не скрывают, что гомосексуальность им просто противна и всё тут. И никаких обоснований тут не надо. Просто если больщинству противно - значит, противно, у нас же демократия! А большинство изначально и не может положительно относиться к не таким как все, это на уровне инстинктов. Вот за это я и не люблю всеобщее избирательное право - большинство всегда консервативно, следовательно, тормозит развитие.
Reply
Reply
Reply
Так получается, что думающие - это богатые. Или просто везунчики, никогда не попадающие в критические ситуации
Reply
Reply
Знаете, взгляд на то, умная я или нет, напрямую зависит от того, согласен ли со мной собеседник :D Вот сегодня в одном блоге были не согласны - и я оказалась извращенкой, дурой, да еще и еврейкой в придачу :D
Reply
А по поводу умности - простите, хотел показать Вам схожесть своих мыслей и наверно не удачно....
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, не в Скандинавии.:)
Reply
Leave a comment