Принцип щуки 4 - вывод

[diana_saratov]

Это вывод по трем предыдущим постам: 1 - про кредиты, 2 - про лишение прав, 3 - про страховые дела.

ВыводПолучается, что простой человек должен всюду таскать за собой юриста, будь то покупка пылесоса в кредит, заключение страхового договора или заполнение протокола. Граждан приравняли к карасям, которые должны быть начеку, а закон - к щуке, которая

Comments

[myxuh]

Черский как раз совсем недавно по этой же теме высказывался - http://i-cherski.livejournal.com/1675218.html. Поддерживаю.

[diana_saratov]

Я скорее не за то, чтобы вообще не читать, а за то, чтобы читать надо было мало и чтобы там всё было понятно. А за ссылку спасибо :)

[posinel]

«Получается, что простой человек должен всюду таскать за собой юриста» - не самый глупый вариант.

[diana_saratov]

И не самый удобный.

[toneg]

Я считаю, в каждой семье должно быть по юристу, и тогда в мире наступит гармония. Например, жена - визажист, муж - юрист. Ну или муж - программист, жена - юрист. Очень удобно.

Кстати, Диана, а ты замужем?

[diana_saratov]

Неа. А вы что, программист?

[toneg]

Вы весьма проницательны :)

[posinel]

гонишь
ты визажист.

[rudin1]

Важно что бы государство вставало на сторону гражданина во время таких споров. Тогда будет заинтерисованность самим объяснять все нюансы.

[diana_saratov]

Суды встают только в том случае, если тот или иной пункт правил нелеп, но не тогда, когда клиент не прочитал полностью договор или не понял его. У меня такое впечатление, хотя я гражданскими не занимаюсь.

[posinel]

Суды встают туды, куды указано ближайшим к суду обкомом.
Вы совсем без судебной практики?

[diana_saratov]

Не мешайтесь. Я серьезно и по делу, а Вы только пляшете вокруг, да руками машете "Всё куплено, всё куплено!".
Всё плохо, никто не спорит. Я про другое говорю совсем -- про подход. Это подход может быть как в РФ, так и в Голландии.

[agasferluki4]

Многие российские компании, с известных времен, принесли и сохранили психологию "временщиков".
Казалось бы, очевидно: обманул покупателя - он к тебе больше не придет и знакомым отсоветует.
Но в условиях нестабильности будущего единовременное "кидалово" столь выгодно, что этим можно пренебречь.
Будем надеяться, что со временем, законы спроса и предложения расставят все по местам.
С государственными органами, конечно, причины другие...
Полезный цикл постов, "почерпнул", так сказать))
Спасибо

[diana_saratov]

Дело в том, что подход к потребителю как к карасю практикуют не только временщики. Альфа-банк, например. Где-то в каментах есть моя история с ним.

[agasferluki4]

У меня знакомый вот только недавно прекратил отношения с этим банком, как раз по причине неясных формулировок.
А чем Альфа-банк отличается от других? Размерами, рейтингами - да.
Но психология от этого вовсе не обязана быть лучше. Люди-то, формирующие стратегии, те же самые времена первоначального накопления капитала прошли.

Я как бы не рассчитываю даже на "человечность в отношениях", прекрасно понимая - "бизнес-ничего личного", но элементарная логика обманул=потерял покупателя пока отчего-то не применяется.
Применение краткосрочной стратегии обмана в ущерб долгосрочной стратегии приобретения хорошего реноме - чем не психология временщика?

[diana_saratov]

Крупные компании типа Альфа-Банка не похожи на временщиков. Просто они привыкли так работать, и это, в общем-то, законно. Закон требует от людей прочитать - подумать - подписать. Компании делают всё для того, чтобы человек пропустил шаги прочитать - подумать.