Планы военных операций есть у большинства стран мира. И кто вам такое сказал, что у Запада не было плана сухопутных операций? И план "Немыслимое" был именно планом наступательной операции. Ни США, ни Англия не спешат рассекречивать свои архивы.
Да, и военно-штабные учения США конца 80-х о которых я писал ранее, это подтверждают (результат учений: остановка наступления советских войск на севере возможна только применением тактического ядерного оружия, что с неизбежностью приводит к эскалации и мировой ядерной катастрофе). Но в таком варианте Запад конечно виноват: зачем, как Украина, сопротивлялся победоносному движению наших танков?!
"Но план сухопутного захвата территории противника - только у СССР"
Не понял пафоса. Если у вас есть противник и началась война (по любым причинам и сценариям) то почему бы его не захватить, не разгромить, и лишить возможности начать новую войну?
США объявили нашу страну источником «непосредственной и постоянной угрозы». Проводят к 2030-му году модернизацию всех компонентов ядерной триады. Обновляют номенклатуру ядерных боеприпасов. Создают новые ядерные боеголовки и бомбы
( ... )
а что такое "стотысячная группировка"? Это для наступления? откуда и куда?
В ноябре 1944го фронт в Арденнах держали 86 000 американцев. И не очень удержали. А планы "подвезти резервы" через полгода после начала войны -это точно не подготовка к наступательной войне. В любом случае хаму 95.26.85.115 бан
Вот ничего - абсолютно ничего - этого не было бы, если бы обергруппенфюрер не начал дранг нах Киев. Не зря говорят Великий Полководец на самом деле агент Вашингтона и американского ВПК. Во как простимулировал!
Comments 93
Reply
У запада были оборонительные планы, и некоторые из них, конца 80-х, уже рассекретили (см. ниже). Сугубая оборона и ничего больше.
Reply
Reply
В недавнем New York Times статья на основании рассекреченных данных была недавно опубликована, например.
Reply
Да, и военно-штабные учения США конца 80-х о которых я писал ранее, это подтверждают (результат учений: остановка наступления советских войск на севере возможна только применением тактического ядерного оружия, что с неизбежностью приводит к эскалации и мировой ядерной катастрофе). Но в таком варианте Запад конечно виноват: зачем, как Украина, сопротивлялся победоносному движению наших танков?!
Reply
Не понял пафоса. Если у вас есть противник и началась война (по любым причинам и сценариям) то почему бы его не захватить, не разгромить, и лишить возможности начать новую войну?
Война это ... война.
Reply
Потому что сегодня результат такой войны - взаимное уничтожение обеих государств, и человечества заодно.
Reply
Не надо верить в сказки про то что ядерный конфликт дескать всех погубит. Не всех.
Reply
Всех. Если умеете читать по-английски - прочитайте статью по ссылке что я дал в этой теме.
Reply
Не вижу где он проговорился о планах «стратегической наступательной операции»?
Reply
Теперь факты:
США объявили нашу страну источником «непосредственной и постоянной угрозы». Проводят к 2030-му году модернизацию всех компонентов ядерной триады. Обновляют номенклатуру ядерных боеприпасов. Создают новые ядерные боеголовки и бомбы ( ... )
Reply
В ноябре 1944го фронт в Арденнах держали 86 000 американцев. И не очень удержали.
А планы "подвезти резервы" через полгода после начала войны -это точно не подготовка к наступательной войне.
В любом случае хаму 95.26.85.115 бан
Reply
Вот ничего - абсолютно ничего - этого не было бы, если бы обергруппенфюрер не начал дранг нах Киев. Не зря говорят Великий Полководец на самом деле агент Вашингтона и американского ВПК. Во как простимулировал!
Reply
Leave a comment