В эфиопском сборнике «Чудеса Марии» есть рассказ, приводимый тут по тексту, содержащемуся в кодексе Ethiopien 60 из Bibliothèque Nationale в Париже
( Read more... )
Несторий если и был наказан, то за свой сволочной анти-гуманизм (уж простите меня, православные употреблю название "главной ереси наших дней" по мнению Главамвона) а не за какую-то там философскую заумь. Естественно БМ вступилась за бедную женщину, потому что это нормально вступаться за слабых и притесняемых, это "достойно и праведно". А вот вся филологически-лингвистическая чушь громко именуемая в истории "борьба с ересью" - ха-ха-ха. Уверен, что Там даже самый мелкий ангел не знает ничего о такой ерунде. Там это не интересно, в отличие от судьбы несчастной женщины
Хмм, показательно, что образ Девы Марии промолчал, когда вешали и позорили женщину, но заговорил со Златоустом. И действительно, почему же Дух Святой отступил от этой женщины? Неужто из-за месячных? Или потому что создатели сей байки видели в женщине лишь символический объект, а не живое существо? Всё же, монашество до добра не доводит...
Вы уверены, что к мужчинам отношение было лучше? Для них и сейчас "гуманизм" это ересь. Не монашество, а протухшая константиновщина, мимикрирующий под христианство паразит, для которого страдания человека ничто, а главное правильно посчитать какую-то глупую хрень вроде ипостасей/энергий и прочих филиокв
Вполне уверена, что к мужчинам отношение было и остаётся лучше, так как только что прочитала коммент одним уровнем ниже моего, про то, что ложе брачное не совсем чисто, и тд).
Но основная беда, конечно, в том, что гуманизм считается ересью, тут вы абсолютно правы. Когда человеческие страдания считаются чем-то несущественным, тут уж не до борьбы за гендерное равенство, тут впору вспомнить о заповеди любви к ближнему как к самому себе, и задаться вопросом, читали ли эти ребята Евангелие в промежутках между подсчётом ангелов, танцующих на острие иглы.
Аз грешный, верую, что Иисус Христос как к апостолам вошёл через закрытую дверь после Воскресения, так и Богородицу сохранил Приснодевой в чадородии Своём. Аз грешный, верую, что Иисус Христос за 33 года своей земной жизни, сделал всё человеческое что безгрешно - лечил болящих, трапезничал и пил вино с мытарями и блудницами, питал алчущих, миловал кающихся, но в пятнадцать лет не женился и чадородием не занялся, ибо мог бы вырастить уже к 30 ребёнка. И это говорит о том, что ложе брачное не совсем чисто и безгрешно, иначе Иисус Христос по-смирению ризы кожанные одев, сделал бы и это безгрешное человеческое дело.
> И это говорит о том, что ложе брачное не совсем чисто и безгрешно, иначе Иисус Христос по-смирению ризы кожанные одев, сделал бы и это безгрешное человеческое дело.
Это говорит о том, что нельзя объять необъятное и сделать всё и вся. И в том числе не нужное для данной конкретной земной задачи.
Иисус был плотником, но не был ткачом, пекарем или рыбаком, и что это говорит против делания еды и одежды в противовес деланию мебели?
Кстати, да, полностью согласен с предыдущей выступающей. Эти псевдо "святители" и "отцы" не позаботились о бедной висящей вниз головой (!) женщине, а всего лишь использовали её как объект для утверждения своей дури. Нахрен такое "христианство" И ещё патриарх видите ли распорядился повесить вниз головой. С какого перепугу руководитель общественной организации вправе выдавать такие распоряжения? Господи Иисусе благодарю Тебя за то, что эти бл...ские времена "невиданной духовности" никогда больше не вернутся, за то, что Ты промыслительно послал нам Святую Блаженную Мати Секуляризацию в избавление от таких "наставников"
Сказка ложь, да в ней намёк. А потом и с главной тенденцией совпадает, для константиновщины какие-то фили-усии которые будто бы откуда-то входят и выходят важнее живого человека
Comments 246
Reply
П.С. Интересно, как долго лобызал ее срамную часть пресвитер Златоуст?
Reply
И действительно, почему же Дух Святой отступил от этой женщины? Неужто из-за месячных?
Или потому что создатели сей байки видели в женщине лишь символический объект, а не живое существо?
Всё же, монашество до добра не доводит...
Reply
Reply
Но основная беда, конечно, в том, что гуманизм считается ересью, тут вы абсолютно правы.
Когда человеческие страдания считаются чем-то несущественным, тут уж не до борьбы за гендерное равенство, тут впору вспомнить о заповеди любви к ближнему как к самому себе, и задаться вопросом, читали ли эти ребята Евангелие в промежутках между подсчётом ангелов, танцующих на острие иглы.
Reply
Reply
Reply
Это говорит о том, что нельзя объять необъятное и сделать всё и вся. И в том числе не нужное для данной конкретной земной задачи.
Иисус был плотником, но не был ткачом, пекарем или рыбаком, и что это говорит против делания еды и одежды в противовес деланию мебели?
Reply
Reply
Reply
И ещё патриарх видите ли распорядился повесить вниз головой. С какого перепугу руководитель общественной организации вправе выдавать такие распоряжения? Господи Иисусе благодарю Тебя за то, что эти бл...ские времена "невиданной духовности" никогда больше не вернутся, за то, что Ты промыслительно послал нам Святую Блаженную Мати Секуляризацию в избавление от таких "наставников"
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment