К сведению укронациков

[diak_kuraev]

Они любят брехать, что лишь в 18 веке Московия стала называться Россией.

Но вот им для аппетиту:

В 1667 г. вышел указ «О титуле Царском и Государственной печати»
ПСЗ, т. 1: сс. 734-738
http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php

Comments

[ext_5728359]

Вы темная личность: Мединский имел в виду не лишнюю хромосому этнического
русского или россиянина, а лишнюю хромосому """" народа России. Конечно,
это (л. хромосома) не научное понятие, не медицинское
и даже не биологическое. Но и говорил это даже не академик истории, а министр культуры. Так что косточку эту могут глодать годами именно что только укронацики, им же больше жрать нечего,
Хананеенко и Египтюк.

[ext_5728359]

Ха! Так ж Вы ж напомнили, я и забыл-то давно...

[zhenziyou]

карта Меркатора 1595 года под названием "RUSSIA cum confinijs" - 16 век

[zhenziyou]

Россия это именно Россия - а Московия, Тверия, Суздалия и т.д это части России - кликните и увеличьте

специально справа внизу выделено RUSSIA pars amplificata - "Часть России увеличенная", там как раз Московия

и естественно, что Галичина это тоже Россия

[ext_5816926]

Так Россия это не Московия? И Иван 4 не московский князь и царь? А куда делись угро-фины, мордовцы и монголо-татары, и это русский народ или как? А рос-нацики - это по современному российские историки?

[ext_5728359]

Кто спрашивает? Киевия?

[ext_5816926]

Кстати интересно. Слово "Московия" ведь откуда-то взялось, в отличие от придуманного на ходу слова "Киевия". Когда оно вообще впервые появилось?

[andronic]

Точная дата неизвестна, но определенно в 15 веке это название "Moscovia". Это просто латинизированное название Москвы и Московского княжества.
Образованное общество Европы в то время употребляло латынь как лингва-франка.

Потом это слово употреблялось на латыни и европейских языках как наряду с названием "Russia" или "Rosia", так и вместо него. Потом из употребления вышло.

В России оно, насколько мне известно, именно в варианте "Московия" не употреблялось вовсе.

[terracimmeria]

Титул тогдашних ханов Московского хамства отражал их амбиции, а не реальность.

[ext_5816926]

Значит хан Иван (тот, что имел прозвище Грозный и носил монгольскую шапку "Мономаха") не был и царем, ни князем, но имел царские амбиции? Как все закручено.

[analogovnjet]

Хан Иван был Чингизид. Ему можно.

[andronic]

Вообще-то, не был.
А у Вас откуда такая информация?

[4e_pi_go]

Так, может, Московии и вообще не было.
И как говорит наш вождь (вслед за имперцем Карамзиным) , это всё один народ. И какая разница, когда и как называлась территория...
Главное, была бы причина протягивать руки

[4e_pi_go]

Как мудро сказал Император
Народов Галактики друг:
Чужого имперцам не надо,
Поскольку ВСЕ наше вокруг!

[behrensnatalia]

Или ноги.....

[terci_spy]

это от бессилия
вавилонский плен, говоря иносказательно