А почему какой-то далёкий патриарх должен решать служить второбрачному священнику или нет. По логике решать должен приход. Если прихожан устраивает, что второбрачный священник будет совершать им таинства и наставлять в вере, то почему нет? В конце концов, священник живёт за деньги прихожан, а патриарх ему зарплату не платит. Даже наоборот, патриарх получает финансирование от приходов.
Доводы за о "профессии" или против о "бабье на приходе" - все мимо смысла. И если в комменте жж это нормально, но в решении собора странно (при чем тут профессия?). Где ссылки на Писание? Анализ канонов, почему и в каких условии принят был запрет. Так-то, если основываться на словах Христа, разводиться можно (по причине прелюбодеяния супруги) и снова жениться тоже и вдовцу соответственно.
"Слишком много внимания "церковное учительство" уделяет чужим постелям" - надо бы Богу адресовать, вот нафига Он вообще этим загонялся? С заповедей ведь все и началось, опять же мог фарисеям сказать "да делайте, что хотите, не буду я в ваши постели лезть".
"открывай всем нам калиточку в Константинополь" - надеюсь шутка... Порой по некоторым постам начинает казаться, что владелец журнала в самомнении о своем влиянии на историю церкви (во вселенском масштабе) улетает в стратосферу.
Да, конечно, эта причина - главная, но есть ещё одна, а именно, я очень хорошо себе представляю, как попы (не все, но мракобесная их часть) во всех видео будут бубнить, что Вам дано было время для покаяния, а Вы из-за гордыни им не воспользовались.....
Вот бы ещё восторженные мальчикам, которых в свое время "духоносных старцы" и окучиваемые ими мамаши уговорили постиг принять, разрешили жениться с сохранением сана!
Да уж. Тема такая...тяжелая. Женщина- инокиня вроде как и может в мир уйти и заниматься своими делами: и замуж выйти, и ребенка родить. А сан жалко потерять. И никто ни в чем не виноват- получается так. Жалко мне таких ребят!
Аноним! Желательно, всё-таки, чтобы человек, вставший на путь священства, был сам более независим от "сексуальной партнёрши" и вообще, от этого перекоса в сторону секса, как это, к сожалению, принято в сегодняшней светской жизни.... Причём, это зависит не от темперамента, а от настроя мыслей и чувств......
Не скажите, что это не зависит от темперамента) Помню себя в 19 лет - никакие чувства, мысли и сборная делегация лучших духовных учителей мира не смогли бы заставить меня его угасить)
Аноним! Смотря сколько лет Вам сейчас. Раньше, когда не было такой сексуальной свободы, как сейчас, чувства ещё сильно подогревалось жгучим любопытством, мечты придавали сексу краски, которые в реальности не так ярки. В наше же время трудно себе представить девственника в 19 лет..... да и, к тому же, после 19-ти когда-то наступает 25, когда человек уже имеет возможность начать учиться анализировать. Священство - всё-таки не профессия, не работа, но служение.... Так, по крайней мере, должно быть.... для этого годится далеко не каждый Вася.
Comments 63
По логике решать должен приход. Если прихожан устраивает, что второбрачный священник будет совершать им таинства и наставлять в вере, то почему нет?
В конце концов, священник живёт за деньги прихожан, а патриарх ему зарплату не платит. Даже наоборот, патриарх получает финансирование от приходов.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Слишком много внимания "церковное учительство" уделяет чужим постелям" - надо бы Богу адресовать, вот нафига Он вообще этим загонялся? С заповедей ведь все и началось, опять же мог фарисеям сказать "да делайте, что хотите, не буду я в ваши постели лезть".
"открывай всем нам калиточку в Константинополь" - надеюсь шутка... Порой по некоторым постам начинает казаться, что владелец журнала в самомнении о своем влиянии на историю церкви (во вселенском масштабе) улетает в стратосферу.
Reply
Reply
Reply
Кириллу пора прочухать, что его от этого не убудет, а народу полегчает.
Reply
Reply
И никто ни в чем не виноват- получается так.
Жалко мне таких ребят!
Reply
Reply
Reply
© другой аноним
Reply
Reply
Reply
Leave a comment