Понятно, что екатеринбургский скандал наносит немалыый ущерб Церкви. Я про Церковь с большой буквы - Ту, Которая печалится о каждой потерянной для Нее душе
( Read more... )
У нас место сквера, на которое покушался частник со вторыми кортами в квартале- отстояли. (Корты, конечно, не храм. Но тоже прикрывались мегапользой для населения)
Екатеринбуржцам успехов и сохранить веру в Церковь Христову.
С моей недалёкой точки зрения корт полезнее сквера, если говорить о сферических конях в вакууме. Но могу поверить, что в данном случае сквер важнее.
Тем не менее в случае Екатеринбурга сквер явно худшее решение. Вариант с храмом - тоже не фонтан, но там хотя бы дома и магазины прописаны. И ещё хуже - как протестуют против храма. Понимаете ли, можно хотеть сквер, а можно не хотеть стройку. Это уже не одно и то же. А ещё есть вопрос "как мы протестуем". И здесь выходит парадоксальный ответ: хотя я сама не вижу ничего хорошего в строительстве очередной молельни на этом месте - но асоциироваться с таким протестом ещё хуже. И само противопоставление малоубедительное.
А мне проект храма понравился. Но если сам храм по существу только аргумент в использовании этой земли частным застройщиком без учета мнения горожан- мне это не нравится. Муниципальная земля- должны учитывать мнение.
Наши корты... ох, эти корты. Лично мне они были бы удобны, но жители ближних домов захотели сквер. Земля в муниципальной собственности- имеют право. Территория рядом с двумя школами. Хорошо, что настояли- есть теперь , где погулять детям, покатаьься на роликах и т.д. а корты мы все равно забросили. Даже те, которые есть- сдаются ежемесячно под базар.
Сквер- само собой. "Успехов"- в смысле отстаивания сквера. Мало ли, что изменится- не теряю надежды. У нас уже котлован был готов - засыпАли в последний момент. То есть противостояние длилось около года. Здравый смысл восторжествовал на уровне этапе котлована))
Екатеринбуржцам успехов и сохранить веру в Церковь Христову.
Reply
Reply
Сквер разбили уже в конце того лета, уже приличная зеленая зона для прогулок.
Reply
Тем не менее в случае Екатеринбурга сквер явно худшее решение. Вариант с храмом - тоже не фонтан, но там хотя бы дома и магазины прописаны. И ещё хуже - как протестуют против храма. Понимаете ли, можно хотеть сквер, а можно не хотеть стройку. Это уже не одно и то же. А ещё есть вопрос "как мы протестуем". И здесь выходит парадоксальный ответ: хотя я сама не вижу ничего хорошего в строительстве очередной молельни на этом месте - но асоциироваться с таким протестом ещё хуже. И само противопоставление малоубедительное.
Reply
Муниципальная земля- должны учитывать мнение.
Наши корты... ох, эти корты. Лично мне они были бы удобны, но жители ближних домов захотели сквер. Земля в муниципальной собственности- имеют право. Территория рядом с двумя школами. Хорошо, что настояли- есть теперь , где погулять детям, покатаьься на роликах и т.д. а корты мы все равно забросили. Даже те, которые есть- сдаются ежемесячно под базар.
Reply
Reply
Мало ли, что изменится- не теряю надежды. У нас уже котлован был готов - засыпАли в последний момент. То есть противостояние длилось около года. Здравый смысл восторжествовал на уровне этапе котлована))
Reply
Leave a comment