А нет никакого поля битвы. Даже нет живых юрисдикций куда перебегать. Имею в виду альтернативщиков. Организовать что-то свое без церкви как льготной структуры он не сможет, ибо так их в семинарском инкубаторе учат. А так вообще я бы понаблюдал за шоу если ропщущие попы решат объединиться. Против экуменизма и антиИННства темы протухли, нужен свежачок. Для масштабности не хватает только аналогичного архиерея-обиженки. Ну кто по пророчеству Невзорова сможет увести за собой в раскол треть покупателей свечек.
Отец мой! Боюсь даже предположить ситуацию, когда несогласные будут ломать ноги. Не дай Бог! Но кто-то очень раскачивает "церковную лодку" и не ровен час, вместо хлеба-соли в пятак засветят... Куда смотрит аналитическое управление, непонятно!
Спасибо, что ответили на вопрос. Понимаю, что в отсутствии трибуны приходится пользоваться тем, что есть... Но... Хотелось бы чего-то такого, уровня вашей лекции о МиМ (и последующей книги), а не разговора о подштаниках... Честно говоря, та Ваша лекция изменила моё отношение к христианству... конечно в лучшую сторону... А Ваше недавнее интервью на ЭХЕ может для кого-то лишь добавить уверенности, что попы все плохие и в храмы ходить не надо... Но может это заставит верхи задуматься о своём выживании... В общем думаю вашему Англелу Хранителю работы прибавится... Спаси Бог! В общем я опять сказал не то, что хотел бы... Впрочем, как и Вы, наверно, на том интервью...
Известная проблема. В СПбДА студенты в советское и сразу постсоветское время ходили в подрясниках, но без пояса. Это было нормой. В МДА в подрясниках и с поясом. Это тоже было нормой. Результат - конфликт двух норм, помноженный на архиерейскую дурь. Лекарства нет ни от первого, ни от второго.
У нас, в Наумовщине, вообще запахивающийся подрясник считался симптомом двойной жизни хоть монаха, хоть попа. Нам шили только "греческие схимнические" - одевать только через голову. Приятно за то в эксплуатации. Особенно при ветре в публичном месте. Потом на эту модель Тихон взбеленился когда совершал постриг, ибо один из постригаемых в нем запутался. И стали с того случая шить на постриги только запахивающиеся.
Но суть в том, что Кириллу хватило ума масквача Амвросия поставить во главу СПбДАиС. Т.е масквач Амвросий, воспитаниый и пропитанный масквачными традициями, теперь рулит питером. Для меня поступок Кирилла, нахера было ставить московского в питерские школы, - по сей день не понятен. И чем сейчас Питер отличается от Москвы? Кажется, уже ничем. Это еще одна большая управленческая ошибка Кирилла. А про колхозника Варсонофия, вообще молчу. Все его в Питере именуют - колхозником.
Comments 92
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Хотел спросить чисто для информации - на ЭХО за интервью платят?
Reply
Reply
Но... Хотелось бы чего-то такого, уровня вашей лекции о МиМ (и последующей книги), а не разговора о подштаниках... Честно говоря, та Ваша лекция изменила моё отношение к христианству... конечно в лучшую сторону... А Ваше недавнее интервью на ЭХЕ может для кого-то лишь добавить уверенности, что попы все плохие и в храмы ходить не надо... Но может это заставит верхи задуматься о своём выживании... В общем думаю вашему Англелу Хранителю работы прибавится... Спаси Бог!
В общем я опять сказал не то, что хотел бы... Впрочем, как и Вы, наверно, на том интервью...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment