Оффтоп: о.Андрей, на ОТР вы полемизировали с Сергеем Соловьевым по поводу слов «духовный», «духовность» и отстаивали точку зрения, что современное значение, употребляемое нецерковной общественностью, появилось при большевиках, но не встречается в произведениях классической литературы XIX века. Я попытался это проверить по национальному корпусу русского языка. Часть примеров можно по-разному интерпретировать, часть скорее «false positive», часть взята из произведений, которые к русской классической литературе не отнесешь, но в целом складывается впечатление, что в XIX веке и, кажется, даже в конце XVIII значение «отвлеченной духовности», всё же попадается, пусть и не так часто как значения духовности «формальной» и собственно религиозной. Под формальной духовностью я подразумеваю случаи вроде «духовная особа» (= клирик), «духовное звание», «духовная консистория», задающие противопоставление клира (и связанного с ним государственного регулирования) и всего остального. В целом, существенным в определении «духовного» оказывается
( ... )
[Ещё примеры]Ни один из поэтов не умел сделать свою мысль так ощутительной и выражаться так доступно всем, как Крылов. Поэт и мудрец слились в нем воедино. У него живописно все, начиная от изображения природы пленительной, грозной и даже грязной, до передачи малейших оттенков разговора, выдающих живьем душевные свойства. Все так сказано метко, так найдено верно и так усвоено крепко вещи, что даже и определить нельзя, в чем характер пера Крылова. У него не поймаешь его слога. Предмет, как бы не имея словесной оболочки, выступает сам собою, натурою перед глаза. Стиха его также не схватишь. Никак не определишь его свойства: звучен ли он? легок ли? тяжел ли? Звучит он там, где предмет у него звучит, движется, где предмет движется; крепчает, где крепнет мысль, и становится вдруг легким, где уступает легковесной болтовне дурака. Его речь покорна и послушна мысли и летает как муха, то являясь вдруг в длинном, шестистопном стихе, то в быстром, одностопном; рассчитанным числом слогов выдает она ощутительно самую невыразимую ее духовность. [Н. В. Гоголь. В
( ... )
[Ещё]Но как вообще стоит раз открыть истинную причину какого-нибудь явления, как множество фактов сами собою приурочиваются к найденному объяснению, служа ему вящим подтверждением и уяснением, так и представленное нами объяснение отклонения современного общества от вопросов политико-хозяйственных подтверждается целым рядом других проявлений его духовной деятельности. На чем главным образом сосредоточено теперь внимание читающей публики? Какие литературные произведения больше всего теперь в ходу и имеют наибольший круг читателей? Кто следит за нашей журналистикой, тот знает, что всего больше публика накидывается на романы, и не на все безразлично, а на романы специальные, клубничные. [М. Е. Салтыков-Щедрин. Рецензия на: Жюль Муро. Задельная плата и кооперативные ассоциации. Перевод и издание Ф. П. Соллогуба (1868)] ― Естественные имеют столь же педагогически-развивательное влияние, ― подхватил Песцов. ― Возьмите одну астрономию, возьмите ботанику, зоологию с ее системой общих законов! ― Я не могу вполне с этим согласиться, ― отвечал Алексей
( ... )
[Ещё]Только на небесах умеют поступать так. Там только радуются обращению грешника еще более, чем самому праведнику, и все сонмы невидимых сил участвуют в небесном пиршестве бога. Пушкин был знаток и оценщик верный всего великого в человеке. Да и как могло быть иначе, если духовное благородство есть уже свойственность почти всех наших писателей? Замечательно, что во всех других землях писатель находится в каком-то неуважении от общества, относительно своего личного характера. У нас напротив. У нас даже и тот, кто просто кропатель, а не писатель, и не только не красавец душой, но даже временами и вовсе подленек, во глубине России отнюдь не почитается таким. [Н. В. Гоголь. Выбранные места из переписки с друзьями (1843-1847)] Уж не возвратиться ли нам к этим временам? Почему ж бы и не так, если это так же легко, как старику сделаться юношей, а юноше ― младенцем?.. Что составляет в человеке его высшую, его благороднейшую действительность? ― Конечно, то, что мы называем его духовностью, то есть чувство, разум, воля, в которых выражается его
( ... )
Да да при обороне ещё от Рязани до Черного моря и до Кавказского хребта нагло покончили жизнь самоубийством куча народов которые все вместе именовались татары. И теперь там Русское поле и никого кроме нас нет! А все потому Боженька нам победу даровал потому что мы духовные!
"В настоящее время выражение «охота на ведьм» используется как образное обобщенное название кампаний по дискредитации каких-либо социальных групп по политическим или иным мотивам без должных на то доказательств и оснований."
https :// ru. m. wikipedia. org /wiki/ Охота_на_ведьм
Ну не Зюганов "охотник" уж точно... Он только им стать мечтает...
истерия говорите? вот это истерия: "... три года идёт геноцид русских людей на Донбассе. Кому чего непонятно: на Украине произошёл государственный переворот, русских режут, русский язык запрещён, всех недовольных уничтожают. Там нацизм. Не фашизм. Фашизм умнее. Там свиной нацизм. Сами украинцы бессильны, из поработил униатский стрип - всех по горлу бритвой и в колодец. А мы с ними пытаемся дипломатические связи не оборвать. Братья и сестры! Какие связи?! Их надо уничтожить! Не со зла, а по факту самосохранения. Вы что надеетесь, что на удасться с ними договориться? Нет, не удасться.тегиляем Простите, но тут только логика: либо мы, либо они. Именно по этому я за Новороссию. Не мы, со своими благотворительными тряпочками и крупой, а они противостоят волне этого животного мрака. И правы были наши предшественники: не стрелять - вешать, вешать, вешать.Чтобы, как и семьдесят лет назад они обсерались по пути к виселице, плакали и блевали
( ... )
Маккартнизм был спровоцирован предательством - передачей учёными чертежей атмной бомбы советским шпионам. Левые коммунистические идеи были тогда настолько сильны среди американской интеллигенции, да. В результате США оказались под угрозой ядерной войны на своей территории - ну, повод к беспокойству был
( ... )
Comments 60
Reply
Reply
― Естественные имеют столь же педагогически-развивательное влияние, ― подхватил Песцов. ― Возьмите одну астрономию, возьмите ботанику, зоологию с ее системой общих законов! ― Я не могу вполне с этим согласиться, ― отвечал Алексей ( ... )
Reply
Уж не возвратиться ли нам к этим временам? Почему ж бы и не так, если это так же легко, как старику сделаться юношей, а юноше ― младенцем?.. Что составляет в человеке его высшую, его благороднейшую действительность? ― Конечно, то, что мы называем его духовностью, то есть чувство, разум, воля, в которых выражается его ( ... )
Reply
Reply
https :// ru. m. wikipedia. org /wiki/ Охота_на_ведьм
Ну не Зюганов "охотник" уж точно... Он только им стать мечтает...
Reply
Reply
"...
три года идёт геноцид русских людей на Донбассе.
Кому чего непонятно: на Украине произошёл государственный переворот, русских режут, русский язык запрещён, всех недовольных уничтожают. Там нацизм. Не фашизм. Фашизм умнее. Там свиной нацизм.
Сами украинцы бессильны, из поработил униатский стрип - всех по горлу бритвой и в колодец. А мы с ними пытаемся дипломатические связи не оборвать. Братья и сестры! Какие связи?! Их надо уничтожить! Не со зла, а по факту самосохранения.
Вы что надеетесь, что на удасться с ними договориться?
Нет, не удасться.тегиляем
Простите, но тут только логика: либо мы, либо они.
Именно по этому я за Новороссию.
Не мы, со своими благотворительными тряпочками и крупой, а они противостоят волне этого животного мрака.
И правы были наши предшественники: не стрелять - вешать, вешать, вешать.Чтобы, как и семьдесят лет назад они обсерались по пути к виселице, плакали и блевали ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment