Неизвестные подробности Калининградского конфликта

[diak_kuraev]

http://www.pravmir.ru/neizvestnye-podrobnosti-kalini/
Неизвестные подробности Калининградского конфликта

В Калининграде депутатами областной думы было принято решение передать Русской Православной Церкви ряд бывших католических и протестантских храмов. Католический

Comments

[xoxothuk]

Интересно, а кому принадлежали эти здания до Третьего Рейха?
Уж не католики ли? А современные католики не имеют ли права на первичное получение наследия?
Остальное из пальца высосано. Православные только тогда вспоминают о правах, когда им это выгодно. Даже по отношению к другим христианам. Мерзко

Думать надо мозгом, а не головой.

[anguema]

А как быть с захватом храмов на Украине?
Униатам можно? А православным?
Это должно быть предметом торга. А не кликушества.

Re: Думать надо мозгом, а не головой.

[xoxothuk]

Во-первых, отвечу из Священного Писания:
29 Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
(Лук.6:29)
19 Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу [Божию]. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь.
(Рим.12:19)
А во-вторых, какое отношение имеют католики Калининграда к католикам Украины? Вам хочется христианских войн? Тогда бейтесь головой об стену. Может и мозги появятся.

Re: Думать надо мозгом, а не головой.

[diak_kuraev]

Если католики России не имеют отношения к католикам Украины, то тем более они не имеют отношения к католикам Пруссии.
В любом случае это разные юридические лица.

[egor_i_zmey]

да, степень исторической ответственности православных более понятна, чем неустойчивые последствия решения вопроса способами из арсенала свободного информационного, экономического, финансового рынка

Реституция, но только нашим

[anonymous]

Не знаю, не знаю... Такая постановка вопроса означает, вкратце, что в одном случае большевизм нарушал право (когда конфисковывал имущество Русской Церкви), а в другом - действовал вполне законно (когда отбирал храмы у немецких католиков). С другой стороны, вопрос действительно трудный, т. к. приобретение нами Восточной Пруссии было осуществлено путем военного захвата и выселения местных жителей, которые отменены уже быть не могут. Но что-то в такой постановке вопроса беспокоит совесть.

Re: Реституция, но только нашим

[diak_kuraev]

Я ж и говорю, что вопрос трудный.
Однако реституция будет касаться всех дореволюционных религиозных собственников (т.ч. и католиков), а не только "наших".
А вот когда соввласть пришла в Восточную Пруссию в 45-м - там и тогда она уже была не преступной,а законно-оккупационной.

Re: Реституция, но только нашим

[pavel_kartashov]

А почему этот вопрос должна решать РПЦ, которой эти здания никогда не принадлежали?

Re: Реституция, но только нашим

[sirzzzzz]

Какая такая окупация, о.Андрей? Разве Кёниг отошел Советскому Союзу не по условиям контрибуции? Вы сильно путаете термины. Калининград - это не окпационная, но наша законная юридическая территория.

[vkryukov2]

Я не думаю, что католическая епархия в Москве желает стать правопреемником Прусской епархии времен Третьего рейха.

1) Костёлы, кирхи и замки строила епархия времён третьего рейха?

2) Патриарх является правопреемником обер-прокурора Синода?

[aisulu]

Мне еще вот что интересно:
1. почему быстренько передаются костелы, отреставрированные на немецкие деньги? По крайней мере, один из них.
2. Не очень понятно, в чем тут изящество выхода из ситуации?