Учебник по этике пишет воинствующий атеист
Курс светской этики для 4-5 классов как альтернативу ОПК пишет воинствующий атеист Перов В. Ю.
Санкт-Петербургский государственный университет, философский факультет, кафедра этики и эстетики
Среди его свежих статей: Этика без религии. Критика религиозного обоснования морали
Вывод статьи:
"В человеческом мире не должно быть места для бога, ибо в противном случае, человек перестает быть человеком. Религиозность, основанная на абсолюте и абсолютных нормах и ценностях, разрушает нравственность в положительном смысле"
http://www.ibif.nm.ru/z0000189/index.shtml.htm
Пара цитат из пишемого Перовым школьного учебника:
"Моральный выбор - это выбор между различными способами поведения, между теми нормами, которым следует человек. Это выбор между различными идеалами, к которым он стремиться. В конечном счете, моральный выбор - это выбор между добром и злом".
Ошибка Перова в этом фрагменте в том, что он построил абзац так, что слова норма идеал и зло могут оказаться взаимозаменяемыми. Будь он поумнее - написал, что "моральный выбор это выбор между добром и злом. Но порою это более сложный выбор между разными образами добра, то есть между разными нормами и идеалами". А пока из текста Перова следует, что с его точки зрения зло есть одна из норм и один из идеалов. Идеал содомский..
«Во многих духовно-практических видах культур есть специальные организации, которые следят за тем, чтобы люди соблюдали правила и нормы. Например, в российском государстве существует милиция".
(Кстати, парочка суждений еще одного нежно лелеемого Минобром соавтора курса - Алексея Муравьева:
Но все равно говенненькая еретицкая эпоха и говенненький старичок. Ну пусть его еликстричит свои космолеты. Нам все равно не по пути. ЧТо с Побюедоносцевым, что с Кураевым, что с фролерами : amypp
2009-12-31 02:47 http://3-rome.livejournal.com/546942.html (это о синодальной эпохе и Победоносцеве)
Для меня интересы Православия противоречат интересам РПЦ МП. http://mrodine.livejournal.com/57287.html?thread=392647 25 Дек, 2009 21:14 )
Санкт-Петербургский государственный университет, философский факультет, кафедра этики и эстетики
Среди его свежих статей: Этика без религии. Критика религиозного обоснования морали
Вывод статьи:
"В человеческом мире не должно быть места для бога, ибо в противном случае, человек перестает быть человеком. Религиозность, основанная на абсолюте и абсолютных нормах и ценностях, разрушает нравственность в положительном смысле"
http://www.ibif.nm.ru/z0000189/index.shtml.htm
Пара цитат из пишемого Перовым школьного учебника:
"Моральный выбор - это выбор между различными способами поведения, между теми нормами, которым следует человек. Это выбор между различными идеалами, к которым он стремиться. В конечном счете, моральный выбор - это выбор между добром и злом".
Ошибка Перова в этом фрагменте в том, что он построил абзац так, что слова норма идеал и зло могут оказаться взаимозаменяемыми. Будь он поумнее - написал, что "моральный выбор это выбор между добром и злом. Но порою это более сложный выбор между разными образами добра, то есть между разными нормами и идеалами". А пока из текста Перова следует, что с его точки зрения зло есть одна из норм и один из идеалов. Идеал содомский..
«Во многих духовно-практических видах культур есть специальные организации, которые следят за тем, чтобы люди соблюдали правила и нормы. Например, в российском государстве существует милиция".
(Кстати, парочка суждений еще одного нежно лелеемого Минобром соавтора курса - Алексея Муравьева:
Но все равно говенненькая еретицкая эпоха и говенненький старичок. Ну пусть его еликстричит свои космолеты. Нам все равно не по пути. ЧТо с Побюедоносцевым, что с Кураевым, что с фролерами : amypp
2009-12-31 02:47 http://3-rome.livejournal.com/546942.html (это о синодальной эпохе и Победоносцеве)
Для меня интересы Православия противоречат интересам РПЦ МП. http://mrodine.livejournal.com/57287.html?thread=392647 25 Дек, 2009 21:14 )