Война против Церкви

[diak_kuraev]

Сейчас по в общем-то приличному  телеканалу 365 идет откровенно масонская и антихристианская передача в излюбленном псевдо-научном стиле. "Док.фильм "Мифы человечества" "Христианство до Христа".

Обычное воспевание апокрифов и гностицизма. Передача переводная  с английского.

Бред о том, что гностицизм дает возможность личного обращения с Богом, минуя

Comments

[diak_kuraev]

Хороший президент. Войны не будет.

[shvetsov0711]

Будет борьба за мир?

[nikolayos]

Отец Андрей, поправьте если я не прав! Православие, и вы в ваших лекциях отрицаете общение человека с Богом вообще. Я не сторонник гностицизма, но....!! Преподобный Серафим Саровский учит несколько другому... Да и личный опыт подсказывает, что общение с Богом это не чудо. Посмотрите на христианские ритуалы и обряды- Литургия проводится Святым Духом. Верующий, читающий молитву, обращается напрямую к Богу, а не к священнику...

[tatiana_02488]

позвольте мне поправить :-) Ни Православие, ни о. Кураев общения человека с Богом не отрицают. Говорится о том, что общение с Богом вне Церкви ... не надёжно. Это строительство дома на песке.

Представляете, вы столько труда вкладываете в самосовершенствование, к примеру, а оказывается, вы растите свою гордыню и вредите своей бессмертной душе...

Ну и зачем это делать? Люди 2 тысячи лет по крупицам копили духовный опыт, а вы хотите всё в помойку выкинуть? И будете заново изобретать велосипед? Полноте, жизнь так коротка...

Пример: протестанты отказались от святоотеческого Предания и... завели свое предание. Значит, не только Писание? И зачем было рвать отношения с матерью-Церковью?

Понятно, что в основе расколов всегда политика лежит, но вот мы, живем в России, здесь есть Церковь, чего же еще искать? Ведь преподобный Серафим принадлежит Православной Церкви! Одного этого уже достаточно, чтобы стать православным. Это надёжно. Это прочное основание и усилия ваши не пропадут даром.

[nikolayos]

Общение-это не монолог, как минимум разговор двоих или диалог. Так вот вы видимо говорите об обращении верующего к Богу, но я говорю именно о диалоге, когда верующий обращается к Богу и Господь отвечает человеку. Этот диалог многие, и гностики в том числе, называют познанием Бога. Православие отвергает диалог между человеком и Богом. Я имел ввиду именно это. Гностики, апостол Павел, Серфим Саровский и очень многие (мой личный опыт в том числе) говорят о том что Господь отвечает Верующемуи это не прелести, как это преподносит о.Кураев.

[m_alx]

"Православие отвергает диалог между человеком и Богом ... Серфим Саровский и очень многие (мой личный опыт в том числе) говорят о том что Господь отвечает Верующемуи это не прелести ..." По-вашему получается что Серафим Саровский не был православным ?
А можно по-подробнее в каких лекциях отец Андрей отрицает общение человека с Богом вообще ?

[nikolayos]

По-вашему получается что Серафим Саровский не был православным ?
______________________________---

Вот я об этом и говорю: как только верующий увидел или услышал Господа, Богородицу, (как Серафим Саровский), то что он уже не православный что-ли??

[m_alx]

Наверное Вы не правильно поняли слова о. Андрея. Не то чтобы любое явление Господа, Богородицы, Ангелов или Святых есть свидетельство прелести, но относится к таким явлениям в повседневной жизни надо крайне осторожно. Осипов А. И. в своих лекциях высказывается в таком же ключе, при этом и Алексей Ильич и отец Андрей ссылаются в этом вопросе на святых Отцов Церкви (например на Игнатия Брянчанинова и известный случай с Афонским монахом, которому постоянно являлись "Ангелы").

[nikolayos]

цитирую ответ Осипова:"Общение с Богом-это чушь".

[m_alx]

Хотелось бы увидеть контекст, в котором это сказано. В каких-то конкретных случаях это действительно чушь, т.к. человек принимает плоды своего воображения за общение с Богом (или общение с совершенно противоположной силой). Я думаю А. И. Осипов это имел ввиду.

[nikolayos]

В ютубе в ответах на вопросы слушателей во время лекции.

[alexmarkov]

Где Вы нашли, что Православие и о.Кураев (!) отвергают диалог между человеком и Богом? По поводу "прелестей" Вы просто мало читали. Если бы апостол Павел не считал возможным состояние "прелести", он бы, наверное не предупреждал: "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема." (Гал 1:8) или же "Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света," (Кор2 11:13,14).

[nikolayos]

Не понял ваше замечание. Это несогласие с моим постом или вы выражаете интерес к теме??

[alexmarkov]

Вот Ваши слова: "Православие отвергает диалог между человеком и Богом. Я имел ввиду именно это". Мой вопрос в том, с чего Вы это взяли?

[nikolayos]

А у вас другое мнение??

[alexmarkov]

Почему лично у меня? У нас в истории Церкви есть и пророки, и "нетварный свет", и явления Богоматери некоторым святым. Не говоря уже о таком понятии как "благодать", которая есть (извините, могу напутать в терминологии) соприкосновение с Богом, с Его непосредственной энергией. Мало того, практически каждый христианин имеет опыт ответа Бога на его молитвы. Разумеется ответ этот не есть непосредственное "явление" самого Бога, ибо это действительно очень опасно для человека.
Кстати, что может более приблизить человека к Богу, как не Святое Причастие? "Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем." (Ин 6:56)