"В связи с заявлением президента США Джо Байдена, нарушившего все возможные нормы международной дипломатии, в названии нашего президента «бездушным убийцей
( Read more... )
Зачем СССР произвел 30 тысяч ядерных боеприпасов? Затем что опасались разных американских методов уничтожения ракет - в шахтах, в подводных лодках, на взлете, на орбите, при подлёте к цели. Сейчас США обладает полноценной ПРО сбивающий МБР на взлете, на орбите, при подлёте к цели. Полгода назад была успешно испытана противоракета SM3; МБР была перехвачена, причем ракета и противоракета летели перпендикулярно друг другу (а не навстречу; так намного проще).
Российский генерал Познихир лет 6 назад заявил на конференции в Пекине, что новая модификация SM-3 может сбить все российские и китайские МБР на взлетном этапе ввиду её дальности 2500 км.
Мысленный эксперимент: бомбардировщик В-2 может на низкой высоте обойти радары предупреждения о ракетном нападении - ввиду пресловутой кривизны земли. Затем подойти к базе РВСН, набрать высоту (те радары работают в одном направлении) и сбросить 100 стелс-бомб с расстояния 80км. В смысле, количество ракет ПВО защищающих базу - заведомо меньше чем эти 100 бомб. Тем более, если этих В-2 - два. Часть бомб уничтожат ПВО, остальные точно упадут на ракетные шахты - хватит даже обычного неядерного заряда.
<<<< Это невозможно. МБР летит в разы быстрее SM-3. >>>> ?? Причем тут скорость? Они же не на равном расстоянии от точки пересечения. Все знают, тем более, где находятся базы РВСН.
>новая модификация SM-3 может сбить все российские и китайские МБР на взлетном этапе ввиду её дальности 2500 км
На 2500 км она будет лететь >500 секунд. Активный участок МБР к тому времени уже закончится. Корабельный радар не может обеспечить подсветку на таком расстоянии.
>Мысленный эксперимент: бомбардировщик В-2 может на низкой высоте обойти радары предупреждения о ракетном нападении
B-2 всего 20 штук. Лететь до позиционных районов он будет больше 3 часов. Вероятность того что хотя бы один будет обнаружен очень высокая.
>Причем тут скорость? Они же не на равном расстоянии от точки пересечения. Чисто геометрически. Для успешной атаки ракета должна быть в передней полусфере цели, летящей быстрее ракеты. Вы видимо неудачно выразились. Не ракета атаковала цель сбоку, а параметр цели был отличен от нуля. Да, это возможно. Но никак не поможет перехватить МБР ракетным крейсерам и эсминцам, находящимся в Северном Ледовитом океане. Тем более что они там обычно не плавают. Поэтому их сосредоточение там неизбежно насторожит военных.
<<<< Корабельный радар не может обеспечить подсветку на таком расстоянии. >>>> Иджис SM-3 работает в связке со спутниками, которые фиксируют ракетные запуски и сопровождают МБР в оптическом диапазоне.
<<<< Вероятность того что хотя бы один будет обнаружен очень высокая. >>>> Засечь "стелс" радар С-400 может на 100 км.
В основном ПРО сосредоточена в Восточной Европе. В Южной Сибири российские РВСН - против Китая.
?? Достаточно знать момент запуска чтобы знать где и когда она будет - SM-3 block lla имеет радиус 2500 км и имеет собственную инфракрасную систему наведения, устойчивую против помех.
Нет причин недоверять генералу Познихиру заявившему в Пекине что новая SM-3 ввиду дальности 2500 км может сбивать все российские и китайские МБР на разгонном этапе.
Ну и вообще - в рамках концепции "быстрого глобального удара" взлёт российских ракет вообще не подразумевается. Разве что нескольких штук.
Нет противоречия. Может сбивать. Но только те, которые близко.
>Ну и вообще - в рамках концепции "быстрого глобального удара" взлёт российских ракет вообще не подразумевается. Быстрый глобальный удар (БГУ) (англ. Prompt Global Strike, PGS, также глобальный молниеносный удар)[1] - военно стратегическая концепция разработанная по инициативе министерства обороны США, подразумевающая нанесение удара обычным вооружением (неядерным, англ. conventional) по любой точке планеты в течение 1 часа
Через час в шахтах ракет давно уже не будет. Они к тому времени уже цели поразят.
Дело в том, что в огромном воздушном пространстве России незаметно может лететь в течении часа объект размером с Францию (мнение одного российского военного эксперта). Во всяком случае, на низкой высоте (чтобы облететь станции раннего предупреждения о ракетном нападении типа "Воронеж" - пользуясь пресловутой кривизной земли).
>Дело в том, что в огромном воздушном пространстве России незаметно может лететь в течении часа объект размером с Францию (мнение одного российского военного эксперта).
Ну что поделать. Такие у нас военные эксперты. Они и победу Грузии в 2008 году предсказывали. И поражение Асада в 2015 после ввода российских ВВС.
>Во всяком случае, на низкой высоте (чтобы облететь станции раннего предупреждения о ракетном нападении типа "Воронеж" - пользуясь пресловутой кривизной земли).
Быстрый глобальный удар это про МБР в неядерном исполнении. На низкой высоте говорите? :)))
Надо быть дебилом чтобы считать американцев дебилами. В 70-80-е годы для СССР были кошмаром - крылатые Томагавки, которые облетают все радары ПВО на низкой высоте, причем пользуясь складками местности. Тогда и родилась в США концепция "ограниченной ядерной войны". Для её осуществления не хватало лишь полноценной глобальной ПРО (действовал договор запрещающий её разворачивание больше чем над одним объектом в стране; ну и технологий как сейчас конечно не было - сбивали ядерным взрывом а не прямым столкновением как сейчас это у американцев и китайцев).
?? Першинги - баллистические ракеты (засекаются радарами в первые же секунды запуска) средней дальности (до баз РВСН не долетит). Старт Трайдент - также засекается сразу.
Томагавк имеет дальность 2500 км, может быть запущен с бомбардировщика (с самой границы); обладает точностью 5 метров.
Глобальная ПРО - это тысяча штук SM-3; для их изготовления достаточно нескольких лет. Ну, ракет у РФ сейчас в лучшем случае 300-400 штук (в смысле, это при условии что стрельба по МБР будет по две штуки на каждую, причем что все МБР взлетели - что невероятно).
<<<< Ядерные взрывы тоже нужны. Но не для сбития боеголовок, а для селектирования ложных целей. >>>>
Ну вот видите - даже против ложных целей бывает противоядие.
Reply
Reply
Мысленный эксперимент: бомбардировщик В-2 может на низкой высоте обойти радары предупреждения о ракетном нападении - ввиду пресловутой кривизны земли. Затем подойти к базе РВСН, набрать высоту (те радары работают в одном направлении) и сбросить 100 стелс-бомб с расстояния 80км. В смысле, количество ракет ПВО защищающих базу - заведомо меньше чем эти 100 бомб. Тем более, если этих В-2 - два. Часть бомб уничтожат ПВО, остальные точно упадут на ракетные шахты - хватит даже обычного неядерного заряда.
<<<< Это невозможно. МБР летит в разы быстрее SM-3. >>>> ??
Причем тут скорость? Они же не на равном расстоянии от точки пересечения. Все знают, тем более, где находятся базы РВСН.
Reply
На 2500 км она будет лететь >500 секунд. Активный участок МБР к тому времени уже закончится.
Корабельный радар не может обеспечить подсветку на таком расстоянии.
>Мысленный эксперимент: бомбардировщик В-2 может на низкой высоте обойти радары предупреждения о ракетном нападении
B-2 всего 20 штук. Лететь до позиционных районов он будет больше 3 часов.
Вероятность того что хотя бы один будет обнаружен очень высокая.
>Причем тут скорость? Они же не на равном расстоянии от точки пересечения.
Чисто геометрически. Для успешной атаки ракета должна быть в передней полусфере цели, летящей быстрее ракеты. Вы видимо неудачно выразились.
Не ракета атаковала цель сбоку, а параметр цели был отличен от нуля. Да, это возможно.
Но никак не поможет перехватить МБР ракетным крейсерам и эсминцам, находящимся в Северном Ледовитом океане.
Тем более что они там обычно не плавают. Поэтому их сосредоточение там неизбежно насторожит военных.
Reply
Иджис SM-3 работает в связке со спутниками, которые фиксируют ракетные запуски и сопровождают МБР в оптическом диапазоне.
<<<< Вероятность того что хотя бы один будет обнаружен очень высокая. >>>>
Засечь "стелс" радар С-400 может на 100 км.
В основном ПРО сосредоточена в Восточной Европе. В Южной Сибири российские РВСН - против Китая.
Reply
На предельной дальности ракета не успеет до завершения активного участка. Оптический сенсор не дает дальности.
>В основном ПРО сосредоточена в Восточной Европе.
И поэтому бесполезно против значительной части РВСН.
>В Южной Сибири российские РВСН - против Китая.
С чего вы взяли? У МБР есть ограничения по минимальной дальности цели.
Reply
Reply
Селекция которых ИК сенсором невозможна. Они ничем не отличаются от БЧ до входа в атмосферу.
Reply
Ну и вообще - в рамках концепции "быстрого глобального удара" взлёт российских ракет вообще не подразумевается. Разве что нескольких штук.
Reply
>Ну и вообще - в рамках концепции "быстрого глобального удара" взлёт российских ракет вообще не подразумевается.
Быстрый глобальный удар (БГУ) (англ. Prompt Global Strike, PGS, также глобальный молниеносный удар)[1] - военно стратегическая концепция разработанная по инициативе министерства обороны США, подразумевающая нанесение удара обычным вооружением (неядерным, англ. conventional) по любой точке планеты в течение 1 часа
Через час в шахтах ракет давно уже не будет. Они к тому времени уже цели поразят.
Reply
Reply
Ну что поделать. Такие у нас военные эксперты. Они и победу Грузии в 2008 году предсказывали. И поражение Асада в 2015 после ввода российских ВВС.
>Во всяком случае, на низкой высоте (чтобы облететь станции раннего предупреждения о ракетном нападении типа "Воронеж" - пользуясь пресловутой кривизной земли).
Быстрый глобальный удар это про МБР в неядерном исполнении. На низкой высоте говорите? :)))
Reply
Reply
Reply
Томагавк имеет дальность 2500 км, может быть запущен с бомбардировщика (с самой границы); обладает точностью 5 метров.
Глобальная ПРО - это тысяча штук SM-3; для их изготовления достаточно нескольких лет. Ну, ракет у РФ сейчас в лучшем случае 300-400 штук (в смысле, это при условии что стрельба по МБР будет по две штуки на каждую, причем что все МБР взлетели - что невероятно).
<<<< Ядерные взрывы тоже нужны. Но не для сбития боеголовок, а для селектирования ложных целей. >>>>
Ну вот видите - даже против ложных целей бывает противоядие.
Reply
Но летит на такую дальность несколько часов. Поэтому для удара по позиционным районам РВСН не гоится.
>Ну, ракет у РФ сейчас в лучшем случае 300-400 штук
Только дотянуться до них не получается. География очень злая, с ней не договоришься.
>Ну вот видите - даже против ложных целей бывает противоядие.
Но его пока еще нет.
А против противоядия есть противо-противоядие. И т.д.
Reply
Leave a comment