Друзья, нет смысла копаться в терминологических хитросплетениях документов 1686 года. Они создают впечатление, будто Москва получила Киевскую митрополию на правах концессии. А сейчас п. Варфоломей, мол, как полноправный канонический глава решает проблему автокефалии в Украине. В действительности, всё это лукавство и вероломное вторжение на чужую каноническую территорию (РПЦ). Почему? Дело в том, что мы справедливо обрели автокефалию в 1448 году на основании 15 пр. Двухкратного собора. И не важно, что КП признал этот факт только лишь в 1589 году с дарованием нам патриаршества. Какие тут у них каноны, это был просто предмет торга. Так вот, на момент 1448 года в состав Русской Церкви входил и Киев и прочие территории Малой Руси. А спустя 10 лет, в 1458 году литовский князь Сигизмунд IV незаконно отторг от Москвы эти территории и передал их униатскому митрополиту Киевскому Григорию Болгарину (поставленного по протекции из Рима). После возращения Григория Болгарина в православие (~ 1567 г.), Киевская митрополия подчиняется православному
( ... )
Все верно. Только король был тогда не Сигизмунды 4, а Казимир 4. Но это сути дела не меняет. Сначала сами отодрали целую митрополию, а потом ещё и продали!
Дело не в тексте этого Томоса, а в том, что он для законности русской автокефалии никакого значения не мог иметь. Я уже пояснил ниже и повторю: отпав в унию, КПоль справедливо потерял право на управление Киевской митрополией, которая отныне стала автокефальной под управлением митрополитов в Москве (которых потом признали патриархами). Последующее отвержение унии КПолем никакого канонического права вернуть Киев не давало (нет такого канона). Потому поставление своего киевского митрополита при наличии существующего в Москве было юридически ничтожным, как и признание автокефалии Русской Церкви в каких-то иных границах (вот спасибо!), как и хитрый дар Киева, который хотят сейчас забрать обратно. Если КПоль хочет нарушить статус-кво, то и Москва может пересмотреть отношение к каноничности описанных действий КПоля.
"вероломное вторжение на чужую каноническую территорию...."
ахахаха, секта Гундяева - канонична ? Современная РПЦ создана в 1943 году, предыдущая, Российская кафолическая церковь , которая имела отношение ко всем этим церковным хитросплетениям 17 века - уничтожена. РПЦ не является наследницей той московской церкви от 1686 года, посему территория Украины НИКОГДА не принадлежала ни РГКЦ, а уж РПЦ тем более. московской церкви было позволено лишь ВРЕМЕННО рукоположить Киевских митрополитов и быть судебной инстанцией в церковной вопросах.
" Современная РПЦ создана в 1943 году, предыдущая, Российская кафолическая церковь , которая имела отношение ко всем этим церковным хитросплетениям 17 века - уничтожена" "Современная РПЦ" признана другими поместными православными церквами? В том числе, она признана Константинопольским Патриархатом?
Да, признана. И что? Согласно «Уставу» РПЦ МП (раздел и пункт 4) РПЦ МП, не имеет праванаследования от ПРЦ ( российская московская греко-кафолическая церковь, действующая с 1448 по 1922 годы) , поэтому греческие томосы , предоставляемые ПРЦ совершенно вас не касаются.
С 1945 по 1988 действовало Положение об управлении Русской Православной Церкви. На Поместном Соборе 1988 года был принят Устав Русской Православной Церкви. На Архиерейском Соборе 2000 года был принят новый Устав РПЦ. О каком Уставе идёт речь? (" Согласно «Уставу» РПЦ МП (раздел и пункт 4) РПЦ МП")
Как и ожидалось, Вы не ответили на мои вопросы. Ну да и ладно. Что касается Варфоломея. Он с 1991 года - Предстоятель Константинопольской Православной Церкви. На каждой Литургии поминал своих собратьев - православных патриархов. Патриарха Московского, в том числе. И вот, сейчас, наконец, у них, у Вселенских, осознали, что: "Никогда не было дано Православной Церкви в России Томоса об автокефалии... Ее автокефалия была самопровозглашенной.." Невольно вспоминаешь детский анекдот про Соколиного Глаза.
Reply
Reply
Reply
Reply
ахахаха, секта Гундяева - канонична ? Современная РПЦ создана в 1943 году, предыдущая, Российская кафолическая церковь , которая имела отношение ко всем этим церковным хитросплетениям 17 века - уничтожена. РПЦ не является наследницей той московской церкви от 1686 года, посему территория Украины НИКОГДА не принадлежала ни РГКЦ, а уж РПЦ тем более. московской церкви было позволено лишь ВРЕМЕННО рукоположить Киевских митрополитов и быть судебной инстанцией в церковной вопросах.
Reply
"Современная РПЦ" признана другими поместными православными церквами? В том числе, она признана Константинопольским Патриархатом?
Reply
Reply
С 1945 по 1988 действовало Положение об управлении Русской Православной Церкви.
На Поместном Соборе 1988 года был принят Устав Русской Православной Церкви.
На Архиерейском Соборе 2000 года был принят новый Устав РПЦ.
О каком Уставе идёт речь?
(" Согласно «Уставу» РПЦ МП (раздел и пункт 4) РПЦ МП")
Reply
Вот именно! С 1945 года! А создана в 1943 году. И?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается Варфоломея. Он с 1991 года - Предстоятель Константинопольской Православной Церкви. На каждой Литургии поминал своих собратьев - православных патриархов. Патриарха Московского, в том числе. И вот, сейчас, наконец, у них, у Вселенских, осознали, что: "Никогда не было дано Православной Церкви в России Томоса об автокефалии... Ее автокефалия была самопровозглашенной.."
Невольно вспоминаешь детский анекдот про Соколиного Глаза.
Reply
Leave a comment