Карикатура на демократию
Синод УПЦ МП вдруг постановил провести Поместный Собор, которого просторы Украины не знали в течение 18 лет.
Но необычность ситуации не в этом, а в сроках. Синод принимает это решение 28 июня. Собор созывается на 8 июля. А уже ко 2 июлю должны быть проведены выборы делегатов Собора (от каждой епархии по одному от духовенства от монахов и от мирян).
Ладно, когда Собор срочно созывается для выборов нового Предстоятеля в связи с кончиной предыдущего. Тут уж повестка и сроки проведения диктуются понятными мотивами. Но при живом то Предстоятеле к чему такая спешка?
За три будних дня (29июня-1 июля)нельзя организовать никакую имитацию волеизъявления самих мирян. Значит, они откровенно будут назначены епархиальными собраниями самого духовенства. А точнее - епархиальными советами. В Киеве такое собрание уже прошло. От духовенства в нем участвовали только благочинные. От мирян (не присутствовавших на собрании) делегатом был назначен 84-летний регент митрополичьего хора Михаил Литвиненко, кстати еще в 2009 ушедший на пенсию.
Повестка дня и повод для столь долгожданного и столь стремительно созываемого Собора не указаны.
Сроки работы собора - всего один день. Значит, ему не будет дано право самому формировать повестку дня своей работы.
Практика показывает, что Синод УПЦ мог принимать любые решения без созыва Собора. Даже правка Устава УПЦ может проводиться архиерейским Собором.
Неужели правы те, кто говорит о предполагаемой реформе Диоклетиана? (см. http://www.km.ru/ukraina/2011/06/28/istoricheskoe-edinstvo-rossii-i-ukrainy/ukrainskuyu-tserkov-otdelyayut-ot-russkoi)
Но в любом случае раз Поместными соборами можно так манипулировать - может и отменить их вовсе? По крайней мере будет честнее.
Но необычность ситуации не в этом, а в сроках. Синод принимает это решение 28 июня. Собор созывается на 8 июля. А уже ко 2 июлю должны быть проведены выборы делегатов Собора (от каждой епархии по одному от духовенства от монахов и от мирян).
Ладно, когда Собор срочно созывается для выборов нового Предстоятеля в связи с кончиной предыдущего. Тут уж повестка и сроки проведения диктуются понятными мотивами. Но при живом то Предстоятеле к чему такая спешка?
За три будних дня (29июня-1 июля)нельзя организовать никакую имитацию волеизъявления самих мирян. Значит, они откровенно будут назначены епархиальными собраниями самого духовенства. А точнее - епархиальными советами. В Киеве такое собрание уже прошло. От духовенства в нем участвовали только благочинные. От мирян (не присутствовавших на собрании) делегатом был назначен 84-летний регент митрополичьего хора Михаил Литвиненко, кстати еще в 2009 ушедший на пенсию.
Повестка дня и повод для столь долгожданного и столь стремительно созываемого Собора не указаны.
Сроки работы собора - всего один день. Значит, ему не будет дано право самому формировать повестку дня своей работы.
Практика показывает, что Синод УПЦ мог принимать любые решения без созыва Собора. Даже правка Устава УПЦ может проводиться архиерейским Собором.
Неужели правы те, кто говорит о предполагаемой реформе Диоклетиана? (см. http://www.km.ru/ukraina/2011/06/28/istoricheskoe-edinstvo-rossii-i-ukrainy/ukrainskuyu-tserkov-otdelyayut-ot-russkoi)
Но в любом случае раз Поместными соборами можно так манипулировать - может и отменить их вовсе? По крайней мере будет честнее.