ох... ты ж знаешь как это непросто. По-моему, ты излишне критичен по отношению к себе. Снимай в свое удовольствие! Процесс же важнее всего. Хотя терзания понимаю, конечно. Сама время от времени впадаю в сомнения всякие . но это проходит на первой же съемке. Ибо процесс "уносит". . за доброе слово тебе спасибо:) а фотка красивая кстати:)
:) ну как тут не ответить со вздохом умудренного старца - конечно, знаю :) скажу сразу, в твой адрес тут никаких "подкопов" нет (ввиду того, что мы уже общались на заявленную тему) и я не настолько склонен к самокопанию, как может показаться на первый взгляд :) так что с удовольствием последую совету, снимать в свое удовольствие! И тебе спасибо, ура!
Ты знаешь, что я не фотограф.(отличная строфа для стиха, кстати). Так вот, не фотограф я и достаточно далека от этого процесса. Поэтому с превеликим удовольствием я буду просто рассказывать то, что я чувствую от твоих работ. Можно, да? Ах, да. Еще один момент: мне кажется от названия работы очень много зависит. Это как путеводитель для смотрящего. Я смотрю. Мне тревожно. Мне очень тревожно. В этом пространстве, где отсутствует гравитация , есть сильное поле. Оно рябит воду и тянет к себе туман (облака?). Утиная пара спасаются бегством, им тяжело, они изо всех сил гребут лапками. Я чувствую что там, за краяем кадра, их все-таки впечатает в себя эта силища и они исчезнут. Как-то так. И название я бы поменяла.
Нифига, все люди - фотографы! Снимал хоть раз в жизни - фотограф, родился - уже человек :) Очень хорошо, что ты смотришь мои картинки, записываю в худсовет. А вот насчет названий вопрос очень спорный - я, как ни странно, считаю, что от него почти ничего не зависит. Объясню на твоем же примере: мое название оптимистичное и как ты можешь предположить мои эмоции по поводу снимка отличны от твоих ( и слава богу!) Ты говоришь, что название - путеводитель, но сама сразу же избираешь свой собственный путь. И это опять таки радует меня, а значит, че бы я не поставил в название, суть снимка для каждого своя. Вот! И спасибо тебе огромное за такой замечательный коммент! УРА!
Пажаласта-пажаластаtiggywinklesMarch 7 2007, 12:53:49 UTC
Как говаривал один обожаемый мною преподаватель: "Давайте определимся в дефинициях". Это я по поводу названия. Для меня важно не только увидеть что-то свое в работе художника, но и понять, ЧТО ОН ХОТЕЛ СКАЗАТЬ. Ведь работа - это повод сказать(картина, роман, песня, инсталляция, да хоть демонстрация).Человечество до сих пор не может разгадать, что хотел сказать Босх, и от части, это осложнено именно тем, что до нас не дошли авторские названия картин. И вот тут напрашивается школьное: а раскрыта ли тема? Я не увидела темы солнца, слишком холодно и напряжно. Мне кажется, что если ты хотел показать тему, обозначенную в названии, то "тема не раскрыта". А если абстрагироваться от названия, то фото очень глубокое и многоплановое. Все вышесказанное - имхо. И под конец немного пафоса, позволишь? " В начале было слово..." :))
Re: Пажаласта-пажаластаdia_randinMarch 7 2007, 13:21:13 UTC
Вместо эпиграфа: "И вот, по прошествии семнадцати месяцев и семи дней ковчег остановился на высочайшей из гор араратских. И после того , как третий голубь вернулся с оливковой веточкой в клюве, Ной распахнул двери ковчега, вступил ногою своею на траву, распростер руки к Солнцу, и громогласно произнес: "Асса!" (из речей мальчика Бананана)
Итак. Приятно, что мы так серьезно взялись за дело! Безусловно, художник то говорит, и именно своей работой, а не ее названием, да кто ж его слышит? И каждый по своему! Поэтому тебе мало солнца в картинке, а по мне так оно ее пронизывает насквозь и ничего тревожного :) И уже упомянутый тобой и любимы мною Босх по мне так и не нуждается ни в каких названиях. А Филонов, это просто отличный пример: тебя не смущает, что его работы могут называться и висеть подряд штуки три - Головы или какая-нибудь композиция №... Что он этим хотел сказать? И под конец немного ответного пафоса: сначала было Солнце, а потом слово! (см. эпиграф:)))
Comments 8
.
за доброе слово тебе спасибо:)
а фотка красивая кстати:)
Reply
Reply
Reply
Ах, да. Еще один момент: мне кажется от названия работы очень много зависит. Это как путеводитель для смотрящего.
Я смотрю. Мне тревожно. Мне очень тревожно. В этом пространстве, где отсутствует гравитация , есть сильное поле. Оно рябит воду и тянет к себе туман (облака?). Утиная пара спасаются бегством, им тяжело, они изо всех сил гребут лапками. Я чувствую что там, за краяем кадра, их все-таки впечатает в себя эта силища и они исчезнут.
Как-то так.
И название я бы поменяла.
Reply
Reply
И вот тут напрашивается школьное: а раскрыта ли тема?
Я не увидела темы солнца, слишком холодно и напряжно. Мне кажется, что если ты хотел показать тему, обозначенную в названии, то "тема не раскрыта". А если абстрагироваться от названия, то фото очень глубокое и многоплановое. Все вышесказанное - имхо.
И под конец немного пафоса, позволишь?
" В начале было слово..." :))
Reply
"И вот, по прошествии
семнадцати месяцев и семи дней
ковчег остановился на высочайшей
из гор араратских. И после того ,
как третий голубь вернулся с
оливковой веточкой в клюве, Ной
распахнул двери ковчега, вступил
ногою своею на траву, распростер
руки к Солнцу, и громогласно
произнес: "Асса!"
(из речей мальчика Бананана)
Итак. Приятно, что мы так серьезно взялись за дело! Безусловно, художник то говорит, и именно своей работой, а не ее названием, да кто ж его слышит? И каждый по своему! Поэтому тебе мало солнца в картинке, а по мне так оно ее пронизывает насквозь и ничего тревожного :) И уже упомянутый тобой и любимы мною Босх по мне так и не нуждается ни в каких названиях. А Филонов, это просто отличный пример: тебя не смущает, что его работы могут называться и висеть подряд штуки три - Головы или какая-нибудь композиция №... Что он этим хотел сказать?
И под конец немного ответного пафоса:
сначала было Солнце, а потом слово! (см. эпиграф:)))
Reply
Leave a comment